圍繞大坑西邨重建事件在2023年6月發生後，已經出現了一個奇怪現象，有背景不明的建制派網媒無獨有偶一起插手事件。
6月12日，《幫港出聲》以署名「說書人 」發文，評擊重建的爭議是要搞「社會對立」、「拖延重建」，影響社會發展，更批評居民「插隊公屋」。
6月14，《HKG報》幫手在Facebook轉發文章。 四天前，《HKG報》與《幫港出聲》發表聯合製作的YouTube視頻，訪問早前不贊同政府用公屋安置居民的立法局議員梁文廣，一唱一和，指有人把重建政治化，煽動不安！這兩個媒體背景不明，背後金主一直是一個謎。
《HKG報》與《幫港出聲》聯手插手事件
就在這個時候，前香港政府新聞統籌專員馮煒光出現了。
他在6月13日於網媒《橙新聞》發出一篇不符事實的文章，題為《大坑西邨重建方案咁「荀」，仲想要公屋？》，表示在大坑西邨的重建事件中，居民不滿意重建的方案要求被安置到公屋，是「攬炒派」鼓動的，寫道：「平民屋宇公司經多年延宕，今年6月向大坑西邨居民發出上述遷出優惠。但在一些攬炒派政客鼓動下，仍然有居民不滿意，要求「現有單位換一間公屋」才答允遷出。大家說，這合理嗎？」
6月14日，有另一個背景不明的網媒《圍爐》（經常見到馮煒光出現在他們的影片中，也有不少前特首梁振英的訪問）發表題為《倡「一屋換公屋」有失公允 重置方案不應「瘠人肥己」》YouTube視頻，指「一屋換公屋」本質上是一種「打尖」行為，呼籲政府堅持不採納「一屋換公屋」。《圍爐》也轉載了馮煒光在《橙新聞》的文章，特別把他說「攬炒派政客鼓動」的一段作為標題，似乎誓要將事件與攬炒派扯上關係。《圍爐》與馮煒光關係明顯密切，而馮煒光又與誰關係密切？想下去就會明白一些關連。
自6月12日開始，這些建制派網媒，頻密且有系統地，評擊居民反對平民屋宇的回遷方案，這些報道是巧合，還是一起安排的？真的有巧合這回事？
有人圖奪去事件話語權
外界分析，以上建制派媒體和人士的目的，是想在大坑西邨重建事件中，奪去事件的話語權，形成一個「主要論述」：居民反對是因為有「攬炒派」鼓動的，目的是要把事件政治化，煽動社會不安；居民是打尖插隊公屋。如果他們的論述成功，市民、輿論便不會同情這些居民，那麼已經處於弱勢的長者，便沒有人支持他們反對平民屋宇的方案，「逼遷」必定成為事實。
這「主要論述」也經過一些「打手」在網上散播。
《透視報》在6月20日，收到一個與事實不符的留言，一名網民在我們有關大坑西邨的帖文下留言，寫到「我係居民2013年個時我曾經申請公屋，不過要搬去新界區所以我取消左，而大坑西邨有好多居民都申請到公屋搬走，並唔係佢哋所講唔比申請, 再者大部份居民都同意回遷方案，而家只係得少部份人反對，而我哋居民全部都知居住權唔係屬於政府而係私人屋邨。」
此人說「大部分居民都同意」平民屋宇有限公司的回遷方案， 這個數據從什麼地方得出令人質疑。由於居民大都反對回遷方案，這網民稱“大部份居民都同意回遷方案”明顯與事實不符，也抹黑了反對聲音，目的疑似是要令人質疑反對方案的居民的可信性。
大坑西邨事件，本來只反映平民屋宇的回遷方案罔顧居民的權益的失誤，以及政府漠視民生，無意解決利益固化藩籬問題，有違中央對香港管治的方針。但現在這些輿論的跡象顯示，事情並非那麼簡單，是否有人有意逼走居民，然後再在五年後作出一些條件令他們不能夠回來居住？
現在有這些人和媒體：前香港政府新聞統籌專員馮煒光、立法局議員梁文廣、《HKG報》、《幫港出聲》、及《圍爐》等插手，疑似有組織地介入事件，和不同的網絡打手作抹黑，原因耐人尋味。
究竟有沒有人在背後安排，大坑西邨的重建與地產既得利益集團又有沒有關係？
讓我們繼續追尋真相，與民同行。
編按（2024年4月19日）：以上文章在去年6月21日發布，事件最近有新的發展。根據《透視報》自2024年1月的調查報道，關注組和民協等人涉嫌作出假爭取：通過發起沒可能的「一屋換公屋」要求刻意帶錯方向，不但令平民屋宇不用負責，還作出拖延，令抗爭失敗。
那麼，關注組與文中提及的所謂建制媒體是否有合作，前者提出「一屋換公屋」，製造了居民插隊公屋的故事；後者就罵居民「打尖」，令社會人士不同情，甚至討厭居民。關注組與這些建制媒體便做了一唱一和，不但拖延了爭取妥善安置，還抹黑了居民，從而令千瘡百孔的重建得以成功進行！
如果這種人的詭計可以騙到做央媒人士，他們一樣可以欺騙中央，讓北京認為不搬走的居民只是如內地的釘子戶，也有攬炒派煽動（實質沒有），來令到中央不介入，不施予援手！
眾所週知，以上這些媒體和人物，包括前香港政府新聞統籌專員馮煒光、《HKG報》、《幫港出聲》、及《圍爐》，與前特首梁振英關係密切，而由梁在2012年上任行政長官後，平民屋宇董事李國章就成為行政會議成員至今。李國章也是由梁發起的「香港再出發大聯盟」的共同發起人。大坑西邨重建事件與CY Leung又有沒有關係呢？
大坑西重建事件，梁振英的身影出現了！
從本報對大坑西邨重建黑幕作出的調查報道，我們發現反中媒體和聲稱親中媒體，自稱民主派（民協）和建制派人士，一起“合力”為地產霸權助攻，令民不聊生，證實了黃藍合體搞亂香港！
由於我們加了這個編按，提出了新的疑點，我們重新於今天深夜發布這篇文章。
透視報編輯部
事件背景：
1952年，石硤尾木屋區發生大火，燒毀大量位於大坑西邨現址的寮屋，政府在原址興建光民村平房區（即徙置區）安置災民。其後光民村清拆，政府以特惠地價批出土地予香港平民屋宇有限公司（The Hong Kong Settlers Housing Corporation Ltd. 下稱平民屋宇）興建大坑西邨，用以安置當時受徙置區清拆影響的租戶，地契寫明須最少提供1600個單位，廉價出租給低收入人士。大坑西邨除了是用於安置當時徙置區的居民，還安置其他被政府清拆的公屋居民，以及其他貧苦大眾。
由於大坑西邨並非由房委會興建，不屬於政府的公共屋邨，故一直被政府當作「私人屋邨」。 多年後，屋邨日久失修，平民屋宇早在2010年代提出重建大坑西邨的計劃，但一直未有實行。直至2021年市區重建局參與計劃，與平民屋宇合作「大坑西新邨重建」項目，提出的重建方案在同年12月獲得城規會通過。平民屋宇隨後向受影響居民提出「先遷出後回遷」的遷置安排，但一直沒有清楚表明如何安置居民。
事情在六月有急劇性發展。平民公司突然於6月2日向居民公布遷置方案，規定所有居民要在2024年3月前遷出大坑西邨，並單方面強逼住戶必須於8月2日前接受方案，否則會被視為自動放棄回遷權。
大坑西邨居民大多是基層市民，當中大部份是老人，他們將頓失居所。根據平民屋宇的遷置方案，機構不但沒有提供居所安置居民，只給予一筆過租金津貼給居民（1人家庭54萬，相等於每月津貼$9000）在5年重建期間在外租屋，但居民指由於很多業主都不願意租屋給老人家，令年長居民難以找到居所。而最令人憂慮的地方是，機構在五年新屋邨建成後，也沒有確實居民可以在新屋邨於2029年落成後可以回遷，只稱居民到時要通過資產審查，才可入住，亦沒有定出準則，居民遷出後或無法再搬回重建後單位，意味著他們可能永久失去居所。
完
