由於近日有人狗急跳牆，對於宏建閣沒受損大樓，怎能說服居民搬走？今天媒體的報道出現以下情況：

一直以來，無論大坑西村居民如何提出有力證據，證明平民屋宇嚴重違反對上屆政府的「妥善安置」承諾，哀求房屋局叫停有關的重建黑幕，房屋局局長何永賢也視而不見！

香港記者協會（下稱“記協”）的執委會選舉將於今天11時舉行，但選舉爆出醜聞！ 

昨天本報踢爆職工會登記局（下稱“登記局”）有份擬訂的《2025 年職工會（修訂）條例草案》（《條例草案》）隱藏國安危機。政府向外宣傳《條例草案》的目的是加強維護國家安全，完善職工會規管制度，從而促進職工會的健康發展。維護國安的主打修訂包括「禁止被裁定犯危害國家安全罪行的人在任何職工會任職為職員（即理事會成員）或作為申請任何新職工會登記的發起人」、「加強登記局局長規管及調查職工會的法定權力」。

本報到了這一集終於有大發現，我們的調查顯示當局最近修改《職工會條例》，條文疑似包庇有問題的職工會，令它們合法地銷毀所有舊帳簿，只需備存兩年的紀錄便可。這是凌駕了《稅務條例》，其要求是所有機構須保存帳簿七年。此舉不但讓人通過工會逃稅、造假數，中飽私囊，還對國家安全帶來極大的危險！

上集我們揭露了勞工處轄下的職工會登記局（下稱“登記局”，圖1）在李多次投訴下，也離奇地不對記協的違規行為執法，縱容記協。 該局嚴重疏於職守，形成了一個巨大的監管漏洞，令職工會變得目無法紀，而登記局也諷刺地不遵守其自身法規而不執法，等同監守自盜！

在旺角的旺角道1號，有一棟大廈名叫“旺角道壹號商業中心”，附近是菜市場，樓下是一家酒樓，大堂的牆壁金碧輝煌，外牆掛著水立方桑拿的大招牌，給人一種旺角揼骨場的感覺（圖1）。在這看上去很潦倒的大廈，一個寂寂無名、好“cheap” 的地方，竟然有份“成就”了香港近年的政治環境，把香港變得翻天覆地！

自從《透視報》發表了第一集新聞稿，《記協涉嫌逃稅、造假帳？（一）》，揭露了香港記者協會（下稱“記協”）涉嫌在過去20年持續逃稅，涉及的稅款連罰款，保守估計超過2000萬，戰驚的記協繼續用“冷處理”不回應事件，意圖令新聞沉底，令醜聞不被公眾發現！

《透視報》在上週二（5月6日）發布了新聞稿第一集，《記協涉嫌逃稅、造假帳？ （二）》，揭露香港記者協會（下稱“記協”）涉嫌逃稅和造假帳一事，在連登立即引來千軍萬馬的抹黑和咒罵。攻擊越多，越反映我們說出了真相，引起敵人的懼怕。他們意圖用粗言穢語掩蓋真相，因為沒有人能夠反駁新聞稿所揭露的事實。事實勝於雄辯，我們的新聞稿以有力的證據，扯下記協的“正義”假面具，揭示人們一直崇拜的偶像，其真身原來是毒害白雪公主的巫婆！

自今年2月20日，本報主編李敏妮，作為前記協主席參選人和記協會員，根據《職工會條例》所賦予會員的權利和記協會章向記協查帳。李要求記協讓她查閱帳簿、核數報告，和提供周年帳目表、及自成立以來不同版本的登記規則，但過程面對重重關卡。 至今兩個多月過去了，記協仍然沒有按照《職工會條例》讓她查閱帳目資料，包括沒有讓她有合理機會查閱，也沒有提供周年帳目表和不同版本的登記規則的副本。記協的行為嚴重違反《職工會條例》，而職工會登記局“離奇地”不執法，惟李敏妮沒有放棄，終於在她“執著”的努力下，找到記協的帳目（見圖1），發現內裡疑點重重，我們在此新聞稿會逐一揭露。

本報自3月19日揭發記協涉嫌以「旁門左道」隱藏帳目，阻撓《透視報》主編李敏妮查閱帳簿和取得帳目表副本，公然違反《職工會條例》，記協一直沉底，沈默不敢回應事件！

In the last episode, since February 20th, our editor-in-chief Sherry Lee, as a member and former candidate for chairman of the Hong Kong Journalists Association (HKJA), has been exercising her statutory rights as a member to review the association's accounts. She has uncovered that the HKJA, as a trade union, is suspected of using "underhanded tactics" to conceal its accounts, obstructing Lee's access to the account books and obtaining copies of the annual statement of account, blatantly violating the Trade Unions Ordinance. This episode is even more exciting. Faced with Lee's relentless pursuit of the accounts, what strategies will the HKJA employ in response? Will they ultimately be able to clear themselves? The HKJA represents the news industry and should be fair and impartial, and this article will thoroughly expose its true nature.

上集敍述作為前記協主席參選人和記協會員，本報主編李敏妮，自2月20日起運用會員法定權利向記協查帳，揭露作為職工會的記協涉嫌以「旁門左道」隱藏帳目，阻撓李查閱帳簿和取得帳目表副本，公然違反《職工會條例》。 今集的內容更精彩，面對李敏妮的窮追猛打追查帳目，記協以什麼計謀應對？ 最後他們能否甩身？ 本文將詳細披露這個代表新聞業，理應公平公正的組織的真面目！

Given that the Hong Kong Journalists Association (HKJA) was twice denied venue rental by hotels last month for its fundraising spring dinner, it will be difficult for the HKJA to hold fundraising events in the future. Due to the significant decrease in memberships in recent years, the funds obtained through membership fees are limited, and the annual fundraising income is believed to be meager. This incident raises concerns about the HKJA's financial situation and its future development. How long can the HKJA sustain itself with its current funds? Does the HKJA have other sources of funding to support its long-term operation?

鑑於上月香港記者協會兩度遭到酒店拒絕租場舉行籌款春茗晚宴，令記協將來難以舉行籌款活動。由於記協近年的會員人數大減，反映通過會費得到的資金有限，而每年的籌款資金相信也不多，事件令人擔心記協的財政狀況，並關注記協的未來發展。究竟記協的資金足夠它維持多久？記協還有沒有其他資金來源，讓它長遠地營運？ 

3月6日，保安局局長鄧炳強微服私訪飛赴泰國，參與營救被誘騙至緬甸園區從事非法工作的港人，救回6名在緬甸遭禁錮的港人，包括3男3女，年齡介乎29至44歲。他離港的過程低調，沒有提前根據慣例刊憲憲署公布誰來署任局長。

In this episode, we will publish a private email obtained earlier, sent by Cliff Bale, the former chairman and life member of the HKJA and former veteran reporter of Radio Television Hong Kong. The content of the email not only revealed that someone was spreading rumours to make him withdraw his offer to become Lee's seconder, but simultaneously revealed that "The Standard" reporter Mary Ann Benitez had canceled her nomination for Lee for the same reasons, which ultimately led to Lee being disqualified from election. According to our analysis, there is a high chance that the then former senior officials of the HKJA were the exact individuals spreading the rumors. However, the HKJA’s investigation report did not check with Benitez, the core figure of the incident on whether she instigated, hence the report is suspected of covering up the truth and full picture.

在今集，我們會刊登早前得到的一封私人電郵，發出者是前記協主席和終身會員、前香港電台資深記者Cliff Bale。電郵內容不但暴露有人散播謠言令他撤回成為李的和議人，更揭曉《英文虎報》記者Mary Ann Benitez因著同樣理由取消給李的提名，最後令她被DQ參選資格。根據我們的分析，記協時任和前任高層很大機會就是散播謠言的人，而記協的調查報告竟然不向事件中的核心人物Benitez查證有否受到唆擺，實有掩蓋真相之嫌。

英國的示威如火般蔓延，箇中原因複雜。這是國際大事，各地傳媒以及跨國媒體紛紛報道，香港卻出現一個奇怪現象。一些平日說「很愛香港」，聲稱重視言論自由、新聞自由的傳媒，卻裝聾扮啞不報道，疑控制新聞自由。背後的目的是否為了自己推動的「支持2019年示威」政治目的不受到質疑，繼續隱藏真相？我們會在文章下半部討論。

《追新聞》的操守，大家已經在早前它如何報道大坑西邨事件暴露了！他們的文章暗地裏對居民不利，熟悉大坑西邨黑幕的我們一看就知，那麼他們是服務於地產霸權？我們稍後再分享之前對這媒體的報道分析。