大家認為這個「未遷出居民案」的標題有沒有誤導性？《法庭線》希望向公眾傳達什麼訊息？為何不叫「大坑西邨逼遷案」？未遷出和逼遷也是事實，但前者給人的觀感是居民不對，後者就是平屋不對！
也有傳媒大報用「拒遷案」作標題，有誤導的成份，不是居民拒絕遷出，而是退租協議太不公道而不能接受，於是留在村內抗爭！為何不用「大坑西邨重建爭議案」、「大坑西未妥善安置案」、「大坑西村重建抗爭案」？這些都是事實。
《法庭線》其中一篇報道（見上）更大字標題引述法官說居民理據「基本上已經輸晒」，做出的效果就是居民不要再反抗了，是不能贏的！
這就是標題背後編輯希望傳達的訊息，做得很有技巧，普通人看不出，只有傳媒人知道這些伎倆！公眾就是這樣被傳媒牽着走！不是法庭報紙就代表公道！
傳媒可以控制輿論，公道的傳媒可以聯手透視真相，讓社會反思，推動改變！然而，香港現時的傳媒已「殘疾」了，未能履行正常的傳媒作用。在政府打擊軟對抗下，在立法會清一色下，在行政主導變成絕對權力下，傳媒不再敢言，不能發揮傳媒第四權！霸權在這時控制政府，便得到最高的權力來控制結果，而平屋抓緊「傳媒靜音」的時機推出重建，如何的不公義也不會受到傳媒輿論抨擊！當然也要傳媒打手的協助，來正義化沒有作出妥善安置的重建！
怕事和自私自利的傳媒不作聲，已經令公眾不了解大坑西村的議題，再加上立心不良的傳媒作出洗腦，整個重建的黑幕就被埋藏！
《法庭線》是記協其中一個朋黨媒體，在其傳媒360網站特意推廣！之前涉嫌帶風向轉移視線幫助平屋的媒體，包括《獨立媒體》、《集誌社》，《追新聞》，現在是否由《法庭線》接棒？還有《庭刊》開始加入！他們也是與記協關係密切！再思考下去，記協與地產商有什麼關係？
香港的傳媒會否有天重建其監察政府和社會的天職，令不同的社會黑幕浮現，清除社會的黑暗？我們不知道！盼望如此！
