民政署決定不開電梯給宏福苑居民上樓，殘忍地要老人爬樓梯一事，越演越醜。
宏福苑七座大廈居民昨天起會分批返回單位執拾，政府指，一共有六千名居民要上樓，其中超過1420人是長者。昨天全香港都見證著政府如何對待受大火摧殘過的災民——在沒有電梯下，長者被逼全程戴安全帽和口罩、爬樓梯。
政府「不開啟電梯」的決定終於出事了，昨天出了兩名受害居民。
昨天下午約4時許，一名74歲婆婆，執拾單位物品後沿樓梯下樓，期間突氣促不適，於綜合詢問處求助。她被抬上擔架床，戴上儀器協助呼吸，由工作人員送離宏新閣，其後再被轉上擔架床，送上救護車，送往那打素醫院治理。
同一個下午，一名男子在執拾期間感到頭暈不適，需由擔架送上救護車後（見下圖），被送往大埔那打素醫院治理。
居民暈倒是非常危險的，隨時喪命，當市民以為事件或會令官員改變主意，而重開電梯，但他們仍然一意孤行。對於有上樓居民不適送院，政務司副司長卓永興昨晚見傳媒時指，居民應安排合適人選上樓。
卓永興稱：「身體不適是否與上下樓有關，我們都不太清楚，不能確實。」
恕我們直言，以上的說話非常涼薄！也推卸責任。人命危機已經出現，但我們看不到官員有一絲同情，更沒有危機感。宏福苑居民返一次屋企，已經有兩個人暈倒，事件並非巧合！當局必須開電梯，否則不排除會有死亡事件，到時政府官員不單要面對公眾譴責，還要面對死因聆訊、索償、及其他法律責任。我們的建議是為了政府好，請三思。
本報近日緊貼「不開電梯」事件，在4月16日發電郵給民政署新聞組，代居民要求署方重開電梯讓居民回家，也要求該署提供「電梯壞了」的證據，對方沒有回覆。之後我們於本報的Facebook專頁發多帖評擊，民政署昨天（4月20日）早上終於回覆了本報，但沒有提供證據來證明電梯壞了，指大火對大樓結構安全及升降機等設施的影響由房屋局負責。
「本處注意到房屋局已就相關查詢回覆傳媒，並提及大樓內藏的電線、喉管，以及升降機等均受到一定程度的破壞。」民政署把問題推向房屋局，但房屋局一直沒有按《透視報》的要求提供檢測報告。
無論是哪個部門負責，總之就是政府提不出報告證明電梯壞了。
事件還沒有完結。昨晚本報接到宏仁閣居民Alex（化名）的通知，指在昨天中午時分收到房屋局一名職員的來電，回覆他要求重開電梯一事，期間說話涼薄。
Alex早前寫信到1823政府投訴熱線，要求政府重開宏福苑電梯。「1823回覆指，宏福苑事宜是由房屋局審查組處理，由民政事務署負責，並已經把我的要求交給民政署，一有決定便會回覆我，怎知一直沒有回覆。」他之前在訪問中對我們說。
但昨天回覆他的是房屋局。Alex引述房屋局的職員打電話給他，指出是回應他早前在1823的投訴，指出政府因電力問題不會開電梯的了，說（卓永興 ）副司長已經說了。
「我告訴他我住頂樓，如何爬樓梯？他說“人人都係咁行㗎啦”。我告訴他”我的身體頂不順”，他回答說“這不是我的職責範圍”。他的態度非常涼薄。」
好一句「人人都係咁行㗎啦」，政策的錯才令到居民在無選擇下爬樓梯，怎能以人人都受害成為藉口，合理化不合理的政策呢？ 宏福苑大火是部門缺乏監管而有份導致的，而這是源於「這不是我的職責範圍」的態度而引起的。大火後，部門仍然沒有反省。
政府「不開電梯」一事引起居民極大的反感，紛紛留言作出批評。另一荒謬事件，也是發生在宏福苑的，就是社會福利處禁止義工幫助居民一事。雖然官員更正消息為「誤傳」，但事實是如何，公眾能夠判斷。
4月16日，本報獨家報道宏仁閣居民Alex爆料，指社署指令一戶一社工禁止義工幫助居民上樓執拾。社工原本安排了4名義工幫助他上樓，但都要撤銷安排，此事令住在宏仁閣高層的Alex徬徨無助。最後義工應承私底下幫助他，才令他鬆一口氣。
隔天（17日），勞工及福利局局長孫玉菡澄清禁止義工幫居民是誤傳，但同日陸續有非政府組織取消協助居民服務，包括東華三院取消原本今天起由義工陪居民上樓執拾，和以貨車送物品到居民暫居單位，但NGO並沒有承認決定出於政府。
政府的「不開電梯」、被批「禁止義工幫居民」指令，反映官員制定政策時，缺乏對市民的憐憫，有失民心，影響深遠。
透視報編輯部
