昨晚《透視報》呼籲關注組代表居民控告平民屋宇迫居民簽署退租協議，要求法庭把充滿魔鬼細節的退租協議作廢，不作出此法律行動就反映關注組要維護平民屋宇的利益，也反映它或許就是平民屋宇！
由於他們根本不會作出此行動，就吻合了我們的預測！因此，今天關注組急不及待回應了，其骨幹蔡佩英（Ann Choi，前民強樓互委會主席，見封面圖）回覆申訴組成員洪先生，內容清楚反映關注組不會組織居民控告平民屋宇！
關注組骨幹表態，不會控告平民屋宇！
平民屋宇以法律手段威迫居民簽署退租協議，不簽署就會失去回遷權以及要支付法律費用，居民都屬於草根階層，根本沒有錢可以支付費，他們也不能失去唯一的居所，因此在沒有辦法唯有簽署退租協議。根據法律界人士指出，由於有威迫的成份，退租協議很大可能失去法律效力。退租協議內容也有極度不公平的條款，包括規定回遷的時候必須經過資格審查，但不說出標準，意味着他們將會隨意定出標準取消居民回遷權！
但關注組核心成員蔡佩英的表態，反映關注組不會控告平民屋宇！「關注組經過多番被抹黑，指與平民屋宇同謀，誘使居民簽退租協議，這嚴重打擊關注組的公信力；如今又呼籲關注組動手組織居民起訴平屋。若不聽從該媒體所議，就是與平屋同謀，若言聽計從就能以表請白。這是什麼道理？」她寫道。
聲稱自己是關注居民權益的組織，關注組明知平民屋宇以法律手段威迫居民簽署退租協議，以及內裏的種種問題，關注組不為居民爭取權益，不動手控告平民屋宇，這又是什麼的道理？
既然宣稱退租協議充滿魔鬼細節，關注組為何不動手控告平民屋宇？
關注組既然稱自己關心居民，又不斷向外宣稱退租協議充滿魔鬼細節，為何又不想組織居民控告平民屋宇威迫居民簽不平等條約？只要通過法庭令此不平等條約作廢，平民屋宇才會與居民簽署真正公平的協議，居民才可以確實的回遷！
關注組不是最近成立了群組，聲稱自己會幫助居民爭取回遷嗎？ 如果是真心的，不再欺騙居民的，為何關注組不幫助居民，通過法庭這個最有力的方法、最可信的方法，爭取確實的回遷權？
關注組不會控告平民屋宇的唯一原因只有一個，就是關注組不想傷害平民屋宇的利益，那麼他們就是自揭瘡疤，暴露了自己就是平民屋宇的打手，或者更直接的說，他們就是平民屋宇！？
平民屋宇的法律手段的最後殺手鐧是在今年1月向59名拒絕簽署退租協議的居民，發出法庭傳訊令，要求他們搬走以及向他們申索，由於害怕，我們得知有一半堅持爭取的居民隨即放棄。現在蔡佩軒說成他們不是關注組令他們放棄的，「這怎能把爭取「潰不成軍」的責任獨推關注組頭上，大力鞭撻！」她寫到。
說穿了其實很簡單，平民屋宇出了最後一招，仍然不成功，仍然有20多位居民決定抗辯，於是關注組在今年一月就通過製造扭曲的法律意見，向預備抗辯的居民，虛假聲稱法援受助人輸了官司也要支付巨大律師費，令居民害怕，令他們投降簽署退租協議！詳細請看我們早前的調查報道。還說不關他們的事！這是明目張膽的講大話！她這番說話很狡猾！這就是關注組了！
不控告的唯一原因，關注組就是平民屋宇的打手！
順道一提，關注組的Facebook上週踢走了最少三位原居民成員，也封鎖他們不讓他們看關注組Facebook的內容，也不准許任何人轉貼本報有關甘神父揭露平民屋宇60年前涉嫌欺騙居民賠償屋宇的黑幕的報道！
以上種種手段已經反映關注組壓根兒不是關心居民，反而站在居民的對立面，不想為他們爭取應有的權益及公義，也不讓原居民推翻60年前的冤案！站在居民對立面的只有一方，就是平民屋宇！那麼關注組的真正身份，已經寫在牆上！
與關注組同伙，令窮困人更窮困，令父母傷心！
《透視報》早前的調查報道已經說出關注組骨幹蔡佩英很懂得扣帽子，詳細可以重讀我們相關的一集。
看到蔡佩英回覆的文字（全文在文章底部），我們為她的父母感到惋惜！由於她懂得寫字，我們相信蔡佩英的父母一直想培養她成為一個能夠好好貢獻社會的人，對她供書教學。若果他們仍然在世，知道她今天為了不為人知的目的，與關注組同伙，所做的事導致了居民失去權益，困苦人變得更困苦，父母必定很傷心，後悔自己教女無方！蔡佩英對付鍥而不捨幫助居民的《透視報》，也與誤導居民投降、作出假爭取的關注組同伙，最後令平民屋宇得益，如同幫助權貴欺壓貧窮人，她的行為，實在令她的家人蒙羞！枉費了她的父母養育她成人。
大家細心咀嚼蔡佩英的文字，裏面充滿歪理，她不斷以歪理狡辯，簡單來說，她每一句話也是謊言，目的是轉移視線，掩蓋惡行且陷害他人，不能盡錄，自己看然後思考便知，很容易看的！以下只舉一些例子，以及分析她的手法。
關注組惡人先告狀，轉移視線把壞人變好人，陷害他人！
關注組等人害了居民失去居所，能否回遷也成疑，還好意思惡人先告狀！其實這是他們的技巧，因為關注組已經失去所有理據，一舉一動也被《透視報》篤穿了，因此他們以指控他人，將自己壞人的角色變為好人，把他人扣帽子來轉移視線，作出攻擊，手法非常奸險狠毒。以下舉一個例子。
「關注組一直知道有前光民村身份的街坊，會有不一樣的訴求。基於尊重，從來沒有敵視/阻撓/批評過他們，反而有光民村的街坊問起，都把它介紹到Tony Wong那邊去，但反過來仇視關注組，大肆攻擊、羅列罪名…。撫心自問，關注組過去多年，有佔過街坊們任何利益嗎？」蔡佩英寫到。
先不考究她有沒有介紹居民到申訴組，這根本不是重點，介紹了一兩個人就代表清白嗎？介紹人入組又是否表面扮公正，暗地裏把原居民邊緣化，並出賣其他居民，的手法？真心為居民爭取妥善安置的申訴組對關注組的指控全部正確，尤其篤穿他們「一屋換公屋」是假爭取，目的是拖延，關注組無可反駁，唯有用這些油滑的說話遮掩他們的惡行！
以下這一個例子更加的奸詐。
「講到甘神父單嘢。80年代已住係大坑西邨嘅邨民當年有冇去聲援甘神父嘅抗爭？有冇真係為左大眾利益去批評平民屋宇？當時住緊大坑西邨嘅光民村村民抱住一個自己已有屋住，事不關己嘅心態！猶如那些一早已遷出卻保留戶藉嘅人，盡快收左平屋嘅補償，咪嗱嗱聲交返個單位出嚟，如果吾係又點會一開波無耐，平屋就對外宣稱有大比數嘅人巳簽回意向書，並安排日內簽退租協議(回遷及不回遷)，就是有這些大比數，平民屋宇才有大條道理啟動重建項目。關注組已經盡力，也從來不批評那些一早攞錢走人的人。」
她知道甘神父是正義的，絕對不能攻擊他，與他為敵的就是壞人，因此她把視線轉移，說大坑西村原居民自私不聲援甘神父一起抗爭，第一我們已經證實有居民參與聲援，下一系列的大結局會說，她沒有考據歷史，又怎能證明當年的抗爭者沒有大坑西邨的原居民？況且住在大坑西邨的原居民肉隨砧板上，他們也許像今天的大坑西邨居民一樣不夠膽反抗，而簽署退租協議，因此就算當年的原居民不聲援請願人士又可以被指控嗎？還有甘神父告訴我們在70年代「所謂協助」居民請願的民協馮檢基，他又有否巧妙的不通知大坑西邨的原居民？就不得而知了！無論如何，蔡佩英以上的手法是要妖魔化原居民為自私的人，誘騙公眾不應該同情和幫助他們！因此蔡佩英的回覆並非來自她個人，而是代表背後的勢力！
好戲還在後頭，她跟着巧妙地將關注組導致整個大坑西邨抗爭的失敗，轉移到那些不在這裏居住的居民，說「一早已遷出卻保留戶藉嘅人，盡快收左平屋嘅補償，咪嗱嗱聲交返個單位出嚟」，也把他們與原居民類同，來妖魔化對方。首先是平民屋宇用威迫的方法令居民交回條，接受極不公道的回遷方案，她沒有證據地指交回條的大批人是這些搬出去了的人，關注組主席歐陽潔珍已經在早前的訪問，愚蠢的向我們承認，是她在交回條限期8月2日之後，在群組呼籲居民簽回條的，可謂臨門一腳，把居民踢入鬼門關！
蔡佩英的說話，明顯是為了蓋過關注組令居民抗爭失敗的黑幕，同時妖魔化原居民，也要淹沒60年前平民屋宇涉嫌欺騙原居民一事，平屋一而再再而三欺騙居民，才是問題的核心，她就用這些話把問題隱藏！
蔡佩英的話，像聖經裏的蛇的狡猾
蔡佩英的話及種種行為，像極了聖經裏欺騙夏娃食禁果的毒蛇的狡猾！「吃吧，吃了不一定會死！」牠誘惑夏娃吃下禁果！像不像關注組誤導居民的手法，用表面關心的誘惑，誤導居民簽署退租協議，令大坑西邨居民的抗爭幾乎全軍覆沒！
其實蔡的行為只是整個地產霸權黑暗的象徵，她所反映的就是這班人！看看毒蛇在捕捉獵物時如何狡猾的潛伏，如何毒辣的用堅硬的身體勒死獵物，也不留一滴眼淚！這班人以及大商家的行為像不像蛇？大家可以評價！
住在民強樓的原居民洪先生，相信蔡佩英的回應，不是來自她自己，「佢嘅回應唔似蔡佩英一向講嘢嘅語氣，我懷疑係寫手幫佢寫咗再copy send俾我。」誰是背後的寫手？平民屋宇？
關注組請控告平民屋宇，為自己洗白！
大坑西邨居民，大家死心了吧！看清楚了吧！如果你仍然相信關注組，那麼你只是一個傻瓜！
人民是時候要反抗了！起來吧！
若果我們有說錯，誤會了關注組不想控告平民屋宇，那麼請關注組現在就開始組織居民，控告平民屋宇吧！這樣才能為自己洗白，否則永遠也是黑色！全身是黑！
透視報編輯部
以下是蔡佩英回覆申訴組成員洪先生的全文，請咀嚼她的文字的狡猾！
「Eric, 你多次text我，我沒回應，是我認為指控關注組勾結平屋，刻意誤導街坊們簽退租協議是不實的。過去平屋衹會覺得關注組阻頭阻勢，gege趷趷，又怎會邀它做打手？更遑論是平屋的真身，况且關注組各人及譚生有什麼利益？
一直不作聲，是怎講都有罪，也不想越描越黑，街坊們該有自己的判斷。
關注組一直知道有前光民村身份的街坊，會有不一樣的訴求。基於尊重，從來沒有敵視/阻撓/批評過他們，反而有光民村的街坊問起，都把它介紹到Tony Wong那邊去，但反過來仇視關注組，大肆攻擊、羅列罪名...。撫心自問，關注組過去多年，有佔過街坊們任何利益嗎？
講到甘神父單嘢。80年代已住係大坑西邨嘅邨民當年有冇去聲援甘神父嘅抗爭？有冇真係為左大眾利益去批評平民屋宇？當時住緊大坑西邨嘅光民村村民抱住一個自己已有屋住，事不關己嘅心態！猶如那些一早已遷出卻保留戶藉嘅人，盡快收左平屋嘅補償，咪嗱嗱聲交返個單位出嚟，如果吾係又點會一開波無耐，平屋就對外宣稱有大比數嘅人巳簽回意向書，並安排日內簽退租協議(回遷及不回遷)，就是有這些大比數，平民屋宇才有大條道理啟動重建項目。關注組已經盡力，也從來不批評那些一早攞錢走人的人，反正到最後，人人都為自己的得失盤算，為什麼到最後關注組就被打成千古罪人，萬惡不赦？
關注組經過多番被抹黑，指與平民屋宇同謀，誘使居民簽退租協議，，這嚴重打擊關注組的公信力；如今又呼籲閼注組動手組織居民起訴平屋。若不聽從該媒體所議，就是與平屋同謀，若言聽計從就能以表請白。這是什麼道理？搖着「公義」旗幟，不查證下狂噬別人。凣事要按「它」的手段方法去造才證清白？
再講，今年1月收到平屋狀書的有59戶，經關注組遞交抗辨的衹是23戶，其余36戶是申訴組及自行處理戶，未經關注組開居民會並轉述律師意見前，已有過半居民自己往簽退租協議了。這怎能把爭取「潰不成軍」的責任獨推關注組頭上，大力鞭撻！
「團結是力量」，從來都是。但人心面向不同，到最後，各家各戶都是自己計數，平衡得失，選擇最適合自己的行事。」
