政府只向居民提供「回購業權」方案，很大機會違反了《基本法》，屬違憲！
在處理宏福苑的安置上，政府必須根據《基本法》第6條及第105條保障私有財產的原則。
《基本法》第6條及第105條是《基本法》中保護香港私有財產權的兩條重要條文。
***
《基本法》第6條規定：「香港特別行政區依法保護私有財產權」。
《基本法》第105條規定：「香港特別行政區依法保護私人和法人財產的取得、使用、處置和繼承的權利...」
這兩條的核心價值在於保障香港的資本主義社會、市場經濟運作及法治，確立了個人及法人的財產受香港法律保障。
***
請立刻與《透視報》同行，在香港推廣「中肯持平」傳媒理念
Please join True Report’s journey NOW, promoting "fair and impartial" journalism in Hong Kong
請立刻與《透視報》同行，在香港推廣「中肯持平」傳媒理念
支持我們
Support us
支持我們
香港的法院已建立了有關詮釋《基本法》第6條及第105條的重要案例，有助我們明確知道財產權在香港受保障的程度。我們閱讀過律政司的一份文件，《《基本法》第6條及第105條對財產權的保護》，裡面指出歐洲法理學發展出來的“公正平衡準則”是法院對《基本法》第6條及第105條的詮釋所考慮的原則。
「根據這項準則，對財產權作出任何干擾，須平衡社會整體利益的需要(對財產權作出的干擾必須以維護社會整體利益為目的)和保障個人權利的需要。」文件寫到。
政府只提供「回購業權」方案給宏福苑居民，而沒有提供其他選擇，還說出很多威嚇居民的言語，如黃偉綸昨天在記者會說8月31日前「不接受就冇架啦！」，但不解釋他的意思，讓居民感到不接受回購，就失去一切，沒有錢、沒有屋，於是必須就範。這已經是對財產權作出了干擾。
由於香港社會沒有整體利益需要令政府干擾宏福苑業權，根據這“公正平衡準則”，政府對財產權作出的干擾——居民只能賣業權——沒有社會整體利益的原因，也沒有保障個人權利，因此很大機會違反了《基本法》，屬於違憲。
保障財產權，是香港資本主義經濟蓬勃發展的根基，政府必須好好保護，否則香港的資本主義必然崩潰！
透視報編輯部
歡迎加入會員，閱讀全文。
Become a member to read the full article.
歡迎加入會員，閱讀全文。
我們誠意邀請您註冊成為《透視報》會員，從而繼續「免費」閱讀我們的內容。
We sincerely invite you to register as a member of True Report to proceed with reading our content “for free”
我們誠意邀請您註冊成為《透視報》會員，從而繼續「免費」閱讀我們的內容。
