《透視報》昨天發表了社論《太平香港原來是負責賠償作重建的，想回遷的業主可以不賣業權了》揭露太平香港原來是負責賠償作重建的，但涉嫌隱瞞，而且沒有賠償。
同日晚上，我們通過電郵發了共17條問題給太平香港的董事長，當中指出該機構一直不公布宏福苑的保險資料給居民，令死者家屬、傷者、和有財產損失的居民和其他人無法索償。同時，明知要賠償火險作重建，但對公眾和居民隻字不提，也沒有賠償，導致宏福苑不能修復和重建。
在電郵中，本報直指，這些行為涉嫌違反了《承保商專業守則》的「保險公司之不當行為」。我們也把電郵副本發給中國太平保險集團有限責任公司、中國太平保險集團（香港）有限公司和中國太平保險控股有限公司董事長尹兆君、保險業監管局、保險投訴局。
事隔不到一天，今天下午太平香港立即出現在合安的簡介會，有份發言，但講咗等於冇講。
中國太平⾹港承保了宏福苑樓宇及維修⼯程的5款對公眾保險，包括財產全險 、建築⼯程全險、建築僱員賠償險、公眾責任險、業⽴案法團第三者責任險。有關居民賣業權給政府後，能否獲保險索償，合安管理有限公司物業服務總監陳偉光講得好蠱惑。他稱：如業主同意賣業權，政府會承擔財產全險索償權，即政府會承擔相關法律責任和程序，賠償金額、和處理時間上的不確定性風險等。（他不但沒有回答，還講到政府好好。從他的話，可以清楚知道賣業權後，賠償是給政府的，居民不會得到保險賠償，這點政府在2月21日介紹回購方案時已經承認了。)
之後是太平香港的代表「劉小姐」（圖左）出場。她表示，責任險的追索不受業權轉讓影響，強調保單責任、受保⼈的法律責任和賠償要留待獨立委員會的調查結果公布後才能確定。（她沒有說清楚什麼責任險，賠償金額等）劉小姐指，單位的裝修、家俬電器、財物等損失，不屬財產全險保障的範圍，業主須向有關責任方追討。
既然她現在指只是責任險待報告後才確定，那麼是否太平香港現在可以賠償火險，作重建？她完全無交代！ 她並沒有交代究竟為何不賠償火險的20億元，作重建？她沒有交代有否賠償給死傷者？如有，必定會說出來，不講是否就代表沒賠過給死傷者？
太平香港出現合安簡介會，是為了防止被指控「保險公司之不當行為」，防止居民向保監局投訴，但它在會上仍然沒有詳細和清晰的交代法團賣了的保險細節，嚴重缺乏透明度，對受保人不公，仍有不當行為之嫌。
太平的出現，不但反映本報的報道威力，也反映居民出擊的力量。昨天我們報道居民Kevin發了電郵給保險業監管機構「保監局」，投訴太平香港從沒有公開保單內容給居民，也一直不回覆居民查詢宏福苑購買了的保險賠償內容。
太平今天的現身間接反映其錯失，它一直不公開保險資料，導致居民不能索償。這種行為涉嫌違反保險公司的誠信責任，因此必須立即現身表達自己透明和有誠信，但這已經太遲。
還有，出席會議的太平香港代表沒有出示全名，名牌只介紹她爲「劉小姐」。既然沒有名字，她的話有代表性嗎？可以代表太平香港嗎？有何公信力可言？
基於太平香港之前的行為，再加上它的代表今天不以全名示人，不交代有否賠償給死傷者、居民可以如何索償、什麼時候賠償作重建等，居民仍然可以向保監局投訴。
太平香港，不要以為現身簡介會，就不需要回應我們的問題，不需向居民交代保險資料。本報會繼續追擊落去，正等待太平香港回覆。
透視報編輯部
