疑假爭取團伙發聯署「救合安」！代表居民真的有權到法庭申請罷免合安。
我們剛剛發現有疑似假爭取團伙在「宏福苑回家#原址安置」群組發了一個帖文，要求街坊聯署，目的是救合安，並令假爭取團伙控制居民。聯署是由一位Kei Ci的人在「宏福苑回家#原址安置」群組發出的，內容表面上有道理，都是要求合安公開資料，但看到第8點要求，就暴露了他們的身份和意圖：
「8. 議決把『原址重建』列為首要方案，並授權合安管理有限公司向政府申請相關支援，並向業主滙報。」
聯署沒有發起組織的資料，即不知是誰發出的，但憑著他們要求「原址重建」，我們估計是來自假爭取團伙的，該團伙一直要求「原址安置，目的是另居民不能回遷。
我們認識的宏福苑居民，很多一直要求「原址安置」，而不是「原址重建」，因此我們估計這聯署是有疑假爭取團伙組織的。
為何現在突然出現這聯署？
事緣《透視報》在3月13日發布了一位業主在3月12日發給本報的電郵，內容提及「其實宏福苑業主仲有尚方寶劍，一直以為俾人拎走但其實一直都存在，就係召開特別業主大會。」因此我們發帖，講出「要解決這個開不到業主大會的困局，唯一的合法方法是向土地審裁處申請，委任新的管理人，取代合安。」
我們的帖會啟發業主到土地審裁處申請罷免合安，委任新的管理人，於是疑為利益集團做打手的假爭取團伙，立即發布聯署，令不甚了解的居民認為要求頗合理，而不行動向法庭申請罷免合安。
他們的聯署完全沒有要求業主罷免合安，也進一步反映聯署或業主大會（如果成果舉行）的目的，是要救合安，同時鞏固要求「原址重建」假爭取團伙的勢力，讓自己成為領導未來的行動，控制居民。更危險的，到時他們就會說業主大會已經決定要求「原址重建」，整體居民就「被代表了」，如同否決了「原址安置」！
如果合安繼續存在，而不開業主大會要求「原址安置」，便不能作出有法律效力的決定，阻止居民反對政府的安置方案。
- 在大火後出現了以自稱居民「戴先生」為首，爭取「原址重建」的居民組織，他們到過立法會、去信國家主席，3月2日更開播「宏福心聲」Youtube頻道，彷彿聲勢浩大，但他們的動機被不少居民詬病為「假爭取」——地產霸權常用逼走居民的套路。居民指這幫人要求整個屋苑「重建」，而不是讓居民在原址「安置」，令人懷疑是要配合政府需「10年」重建之說，製造「重建時間長」，令大多數居民不想回遷、令政府有藉口反對，最後令居民失去回遷機會。
- 近日又冒起所謂回家「聯署」，稱居民「盼賣業權前」回去單位執拾，被外界批評為「帶風向」，疑似引導居民賣業權，令居民搬走。
- 而這業主大會聯署是為了救合安。
此聯署的出現，代表《透視報》、寫信給我們的業主、和回家群組做對了，反映對方害怕，而居民真的是可以通過法庭罷免合安。
後記：我們本來以為發帖的人Kei Ci未必是假爭取團伙的人，可能只是信了他們而在「宏福苑回家#原址安置」群組發帖，呼籲人們簽聯署。當我們發了此帖後，該人立即留言，堅持自己是真居民，指我們「分化居民」。該人還抹黑本報公開居民在我們早前的聯署的資料，寫道「你就問都無問自把自為公開曬仲好意思講」。我們從來沒有公開任何居民的資料，證據確鑿這團伙說謊，讓狐狸露出尾巴！
原來搞早前帶風「賣業權」的回家聯署，和現在圖救合安推「重建」的聯署，是同一班人，目的也是疑幫政府踢走居民！
我們翻看Facebook Messenger訊息，發現早前有份搞要求回家聯署，帶風「賣業權」（內容預設整體居民想賣業權），和昨天（15日）在「宏福苑回家#原址安置」群組推開業主大會聯署（議程竟然沒有罷免帳目不清的合安，意圖救合安，也推原址重建，令居民不能回遷）是同一人，Kei Ci。這一點已經證明：兩個聯署都是同一夥人搞的！這班人的根本目的就是想引導居民不能回遷、賣業權！
奇怪地「宏福苑回家#原址安置」沒有過濾聯署帖文，而讓他們刊登。我們提出了之後，才草草道歉並把帖文移除，何解？一天後，群組又讓網民Lofi Wong在再在群組，發相關新聞疑合理化聯署（見下圖），目的何在？我們之後再分析。
早前「宏福苑回家#原址安置」群組，已經有疑假爭取團伙發帖帶風向。3月11日，一位叫Donna Wong的人在回家群組發帖（見附圖），在沒有原因下，發出負面訊息，讓人感覺冇辦法㗎啦，唔好爭取「原址安置」，說好渺茫！他們似乎是一隊人一起合作的，一人發帖，其他人就留言，一唱一和，當中包括Donna Wong、Lofi Wong 及Betty Ho，無端端講話要「原址重建」，而且特登講幾次。明知群組是爭取「原址安置」，他們就扭曲為「原址重建」。由於群組的貼文竟然「不需預先審批」，令這幫人可以入群帶風向，耐人尋味！
透視報編輯部
