自從合安在1月初接手宏福苑法團成為管理人之後，從沒有召開業主大會來為居民爭取權益，反映居民的安置意願。早前有目的不明的團伙組織聯署，要求合安召開業主大會，但此舉疑似配合政府做一場「大龍鳳」。4月11日，民政及青年事務局局長麥美娟，指有居民投訴聯署涉冒簽，已交執法部門跟進。
《透視報》早前分析這是一場大龍鳳，目的是要令其他居民覺得，組織了幾百人參與的聯署也可被政府推翻，也會惹上官非，而放棄要求合安開業主大會。
這是疑似殺雞儆猴！
宏志閣居民發電郵，要求合安開業主大會
宏志閣居民潘先生是有份簽署聯署的居民之一。對聯署被推翻，他感到無奈。被問到知否搞聯署的人是前法團管委會委員江祥發，他不知道對方是誰，也不知道他就是背後安排聯署的人。 跟不少簽署的居民一樣，潘先生不知對方的意圖，見到聯署在宏志閣的WhatsApp群組出現就簽署了。「這是Google Form來的，傳過來我們就簽。」他說
然而，疑似大龍鳳聯署被推翻後，有份聯署的業主潘先生沒有放棄。畢竟，一個人連家也沒有了，還怕什麼？
潘先生在一個多月前在合安的網站，找到其電郵地址，於是發了一封電郵要求合案開業主大會。「我發了電郵，但一個多月來都沒有回音。」他說
幾天前，合安終於以電郵回覆他潘先生。「在電郵裡，合安沒有說可否為居民開業主大會，只說會處理。」
居民或會在下月合安簡介會，提出業主大會要求
合安是華懋集團的子公司，負責管理華懋集團旗下的商業寫字樓和住宅物業。政府在宏福苑大火後，申請合安接管宏福苑法團的管委會，《透視報》之後發表調查報道，揭露合安和華懋集團的核數師在同日辭職。政府和華懋一直沒有回應本報要求，提供合安的核數報告。1月初，合安獲土審處批准成為法團管理人。
早前在我們發文建議業主可以要求合安開業主大會之際，出現聯署。 據其他居民告訴本報，聯署發起人是週一（4月20日）出席聽證會作供的上屆法團管委會委員江祥發（其任期橫跨兩屆主席，鄧國權和徐滿柑）。在最初的聽證會，獨立委員會首席代表大律師杜淦堃，幾次引述他作為居民的證供，再加上他在週一親身作供時稱去年颱風前曾向承建商追問新棚網證書但不獲回覆，令人感覺他的身份很「正義」。
聯署出現後，合安沒有公布會否開會。之後，4月初，合安在網頁發通告，表示正處理大維修基金及各項按金的退款安排，將在5月上旬舉行業戶簡介會，向業主解釋清楚大維修基金的供款紀錄、承辦商合約等文件，釐清法團可能承擔的法律責任與其他事宜。後來出現麥美娟，指聯署涉冒簽，聯署胎死腹中，疑似「大龍鳳」告終。
潘先生批評簡介會並非業主大會，居民未能如業主大會中通過議程爭取權益。被問到會否在簡介會要求合安舉行業主大會，潘先生說要視乎當日情況。「如果只是合安在台上發言，我們很難提出。」
盼望整個屋苑居民可以回遷，但沒渠道表達意願
2月21日，政府公布大埔宏福苑安置方案，以每平方呎8,000元收購，已補價單位則以10,500元，向居民回購業權。當局亦設「樓換樓券」，居民可到特設銷售計劃揀選項目，但如單位較原本貴，居民須自行補貼。當時，黃表示，回購業權方案，不會包括宏志閣，稱政府會尊重私有產權，但強調，如一半宏志閣居民希望政府收購業權，政府樂意探討收購業權的可能性，否則政府不能「夾硬嚟」。
潘先生指，政府給出的8000元呎價是很低， 根本不夠居民買回同樣呎數的單位。半退休、年約60左右的潘先生坦言，已經沒有能力再向銀行借錢，因而傾向選擇回遷宏志閣。他強調政府應給予「原址安置」選項，讓所有宏福苑的居民可以選擇。「如果只是宏志閣可以留低，而其他七棟大樓被清拆，沙塵滾滾，會很影響居民的生活。」他說。
縱使有千般訴求，潘先生完全不知道如何可反映自己的意見。「政府說宏志閣居民可以向區議員反映，但反映後區議員會否扭曲我們的意願，說謊指一半以上的居民想賣業權？」他問到。
政府疑拖延宏志閣居民回家，目的是「磨滅意志」
雖然政府早前宣佈宏志閣不包括入回購方案中，但卻沒有安排居民回家。「政府沒有對宏志閣居民作出任何安排，最初麥美娟說幾個月就可以回去，現在說要一年。」他不滿地說。
2月時，民青年局局長麥美娟說宏志閣結構較好，住戶最快約3至4個月可回家，但後來又改口，指評估因復修較預期複雜，相關工程可能需要9個月至1年左右。
他不滿政府拖延，被問到政府為何要這樣做，他相信政府想「磨滅意志」。
自從就宏福苑大火成立的「獨立委員會」聽證會開始之後，潘先生幾乎每次都出席，來明白事情的來龍去脈，嘗試了解真相。
我們覺得潘先生是一位很積極的居民，未到最後，也不放棄。在此我們祝福潘先生和其他希望回遷的居民能夠如願以償，可以回家。
透視報編輯部
