昨天《透視報》發表獨家報道，揭露社署下令禁止義工幫助居民回家執拾搬東西。報道一出，社署聞到燶味，今天立即撲火！
向本報爆料的居民說一戶一社工在今天中午時分通知他，社署改變主意，指無論任何人也可陪居民上樓。「社工說任何人只要得到業主授權便可上單位。」他說。
他指，社工沒有透露部門是否批准一戶一社工繼續幫居民聯絡義工。居民引述社工指，之前從上樓名單中刪除了義工名字，是不會加回的。
「我當天要與義工一起到達現場，然後授權他們上去。」他說
居民說由於本報暴露了事件，社工不敢對他多說署方新的改動，因此本報未能確定社署會否轉回以往的做法，即容許一户一社工協助居民聯絡義工幫忙執拾。
昨天我們致電社署新聞組，求證取消義工服務一事。我們在電話中要求新聞組回應的問題包括：什麼時候取消了幫居民上樓執拾搬東西的義工服務的？ 為何取消？是否取消之前登記了幫忙的義工？ 多少居民受影響？
社署新聞組之後書面回覆我們，內容是有關「一戶一社工」協助居民的公開資料，但在回覆中，沒有否認取消義工一事，也一概不回應我們有關此事的提問！
今天下午，勞工及福利局局長孫玉菡出席立法會會議前為事件，煞有介事見傳媒，指出不准義工陪同居民上樓一事屬誤傳。
「我留意到有聲音指，『一戶一社工』是否與居民、關於義工有何指示，我認為這純粹是誤傳。社署很清晰，是沒有提出任何指示給『一戶一社工』，說不准義工陪同居民上樓。我們也留意到，已登記的當中，除了居民自己及其家人，有些也是朋友或義工，所以只要跟程序登記。」無綫新聞引述他見記者時的講話。
他強調社署給一戶一社工的指示是全力協助居民，沒有提出任何指示不准義工陪居民上樓。
消息純屬誤傳。圖片：RTHK報道截圖
對於孫玉菡指，消息「純屬誤傳」，居民相信社署受壓，所以否認事實。今年2月2日，《透視報》獨家報道一戶一社工機制下的一位社工在街上暈倒後死亡事件，由於涉及社工死亡，社署不能否認，孫玉菡在同日晚上出新聞稿確認事件。
至於禁止義工幫居民一事，本報手上有義工確認事件的截圖，內容指出社署更新了指引，除了戶主親戚朋友和公務員之外，任何義工團體都不可以上樓協助居民執拾，要改以朋友身份協助。但由於要保護義工以及居民的身份，我們不會公開。
該居民擔心，政府會「指控他發放假消息」，因此會保留有關的訊息，證明真有其事。他也要求本報把他的名字、居住的大樓名稱、和所住樓層從報道中刪除，怕社署查出其身份。
我們通過居民要求訪問有關社工及義工，但兩者為怕惹上麻煩，也婉拒了。
事源昨天社署社工通知居民，不可讓義工幫助居民，巳刪除4月1日前居民遞交的上樓名單中的義工登記，教會義工、公務員義工，駐守現場的社工也不可以幫，通通不可以幫忙，指出是要防止有人受傷向政府索償。
昨晚本報發表獨家報道《社署下令一戶一社工取消義工服務，回家執拾居民要自行找親友搬運》（見下圖），揭露事件，內容對社署的手法作出抨擊。
今天早上我們繼續追擊，發帖指政府的做法是拒絕民間互相、把行政凌駕民生、激化矛盾，造成了社會混亂。
一會兒後，我們再出帖，寫到「雷鋒是中國共產黨大力推行並長期宣傳的助人為樂與奉獻精神的最高典範，被塑造成為人民服務的時代楷模。如果雷鋒在世，他也是會被香港的社會福利署禁止入場幫居民搬東西的，香港政府這種做法違背了國家一直推動的助人理念！」。
本報更在帖文中提及，事件令我們想起，民青局局長麥美娟趕走義工，引入關愛隊，不准民間力量幫助災民一事！「這是否就是以行政凌駕民生、消滅社會助人風氣？這是否有違國家的精神？忠心否，一看就知！」我們寫到。
據我們的分析，昨天的報道、以上的評價、加上傳媒進一步的跟進報道，給予了社署足夠壓力，致勞工及福利局局長孫玉菡出來否認事件。
透視報編輯部
相關報道：
