佢唔講反而無咁嬲！三代人攪咗三十年，攪咗乜嘢出嚟？明白，唔可能包生仔！但幾十年有乜嘢成果先？
23年6月2號起，一直嘆慢板，ok, 12月先係區選。明白要做勢爭取選票，唔怪佢哋！入唔到閘，無得選，要放棄，唔幫邨民我反而明白同理解。
但係點解政府三番四次講明唔上身，安置全由平民屋宇負責。唔會「打尖」俾公屋單位安置。老有經驗嘅民協三代人，仍然要「一屋換公屋」？曾經不少街坊都提出質疑呢個方向而向關注組提出同反映，但他們不理，仍然向著死路直衝？
一直都日日開街檔叫街坊唔好簽退租協議，話俾人知「魔鬼在細節」！响社區中心，廖成利說如果平屋用租約條例到期提告係無得打！關注組日日叫咪叫人唔好簽！
係要等到狄辦穿針引線搵到嘅梁永鏗律師話「無得打」，跟住就得最多48小時俾居民考慮，就急轉軚，帶頭去簽和解協議？
對唔住，動氣了！不斷向女俠你打字訴苦！
風清揚
一名大坑西邨居民，也是自首屆區議會選舉，全家都投票給馮檢基的選民
編者按：
這是一位大坑西邨居民凌晨發給我們的訊息，回應前民協主席馮檢基昨晚的帖文。我們獲得這位居民同意，把他的訊息成為文章，發表在本報，讓他發表自己的心聲。他為自己取了一個筆名，風清揚。
以下是透視報昨晚（3月2日）的帖文，再下面是馮檢基回應的帖文：
民協前主席馮檢基、總幹事郭偉城（涉誤導居民簽署退租協議其中一位主角）由今天開始重播他們的「大坑西村重建，官商製造社會矛盾」一連五集視頻系列。
系列在這個時間重新推出令人懷疑有人意圖為自己被人脫下的光環，重新戴上！無論如何道德化民協等人，他們也未能解釋在「誤導居民簽署退租協議」事件上的種種疑團！
被本報踢爆的「誤導居民簽署退租協議」黑幕是重要的一課，讓大家學習地產霸權如何通過不同手法和人物壓制社會，在社會佈下不同的利益固化蜘蛛網！
大坑西村事件值得寫成一本小說，一早已經說出官商勾結的人，是否精心鋪排成為正義人士，實際是否自己牽涉在勾結當中？大家如果喜歡看《無間道》這齣電影，應該會喜歡我們的踢爆系列，原來真的有現實版！
- 元朗法團收到5%業主要求開會，公然不開會，民政處不理，是否宏福苑翻版？
- 社論｜清官的判詞，為社會帶來的意義
- 本報揭穿傳媒禽獸，一班跟了新主人的狗，出來亂吠！新主人是誰？一笑
- 政府開私人有限公司買業權，有咩事解散，點算？
- 一直「不見人」的太平香港，在《透視報》踢爆它涉嫌拖延賠償後，立即出現簡介會，但仍沒公開保險細節
馮檢基昨晚（3月2日）的回應帖文：
【透視報變得不講事實，講陰謀？】
認識透視報，是大家都按事實，分析問題，然後才下結論，這是大家的共通點。
重溫大坑西，是我個人決定，並無通知任何人。連郭偉誠也不知道。我是透視報的特邀專欄作家，未跟我了解，就說成"他們"，即我與阿誠合謀，為民協脫黑帽子。令我驚訝！
未看到我將放上的五條片，為何可以肯定是為民協"擦鞋？而不是擺事講道理，而要悪意批評？
此實非透視報一向做法，令我心痛！
大坑西村問題由我於90年代第一人點出，並不斷向政府推動改變此"冤枉政策"，而民協一傳三代人，堅持反對及改變此不合理的"大坑西村"近卅年，光不光環老早已定，增加不得，減少不能！
透視報這個做法，是否想把凡為大坑西伸張正義的人都打為"無間道"？莫非是在建造自己是大坑西"唯一的"義"者？
何須呢？
其實透視報也沒有講清楚大坑西今次的官司是什麼，老是說成是"誤導居民簽署退租協議"。其實是平民屋宇有限公司以終止租約，居民拒遷出，向法庭申請收屋。居民欲申請法援抗爭。諮詢兩位律師，都認為勝算很低。於是不少居民放棄【申請法援打官司】。因打的與簽不簽退租協議無関，特別與安置方案無関。官司贏或輸，居民都可以簽或不簽"退租協議"（接受回遷安排及領取租金津貼協議書）。見過律師的居民說，律師話輸咗要賠律師費，不論有無誤導法援的政策，輸的是"收回單位"，【不是放棄爭取合理安置】，這與去簽"退租協議"，兩者又有何關係？透視報又是否知道不申請法援的街坊，仍有要繼續爭取合理安置呢？
透視報是否仍會支此這些街坊？
#透視報
#失擺事實
#陰謀論
完
相關文章：
