屈穎妍文章一出，昨天和今天千軍萬馬出來了！在群組打壓，說我們「分化」及「洗腦」，重複說不想再見到這些文章。 這反映他們害怕了，反而是對我們媒體的最大激勵！我們的影響力正在擴散！
其中一個說，「每次我們認同的文章或一些人說的事件，她就故意去批評我們認同的。」那當然了，我們一直不會隨波逐流，哪裏有不公平和黑暗的地方，我們就會揭露出來，哪怕逆流而上？如果我們跟所有人的觀點也一樣，如所有人都是污泥的時候，難道我們要與他們一樣嗎？我們是出於污泥而不染的。
這些反對聲音、奚落、和咒罵，完全不能阻攔本報報道真相的工作。「中肯持平，黑白分明」是我們給自己的使命，成為我們的座右銘！
我們銘記作為傳媒工作者的初心，我們要為“無權者”發聲！這是傳媒的天職，哪怕萬箭穿心！
文章刊登了之後，我們按作者要求在文章加了和修改了一些內容，如下：
1）屈穎妍的做法涉嫌有利益衝突（conflict of interest），她會因應文章引起的社會壓力而得益，例如令對方讓步讓她進行裝修工程。。。
2）獨立性（independence）也是傳媒的金科玉律，傳媒應該獨立於被訪者，作出沒有利益考慮的報導。因此這類報道應該是由第三者作出，而這人是不認識雙方的，才會獨立，有獨立的思考，不受制於雙方。現在她的文章為自己辯論，完全失去了獨立性，讓她的名聲受損。
3）就算撇開她的身份的利益衝突不提，她的兩篇報道有沒有違反這些守則？在其兩篇文章中，作者屈穎妍力數鄰居及政府如何不對，例如指出地下是公眾地方，把雜物放在公眾地方是違法，但卻對自己的錯隻字不提，包括：自去年大概11月至今她家的裝修工程不斷滋擾樓下住客、令對方孩子不能上網課、爸爸每天帶着疲累的身子回家要清洗門口、灑上消毒劑清潔。還有強行要求在疫情期間，要求在人家門口打開喉管做工程，令對方一家人蒙受染上新冠病毒的風險。。。為何這些重要的事件篇章不會在她的文章刊出來呢？
第一，這已經是報道上的不準確，因為沒有全面的表述整件事情，只把事情的一部份寫出來，“模糊了”讀者視線。第二，文章內容明顯不公道。第三，文章沒有獨立思考，有個人利益考慮在裏面。如果這些基本操守也不能遵守，屈穎妍實在不能再繼續當傳媒，否則會對社會有負面影響。
4）屈穎妍在第二篇文章《集體不作為》刻意多謝《東張西望》，寫到：「這類經典例子，多不勝數，一個部門推一個部門，解決不了問題已事小，惹事上身才更事大。難怪，說起政府、說起公務員，市民都擰擰頭，求他們？還不如找TVB《東張西望》奏效。」這一句巳經間接推廣了該節目，這種由有“聲望”的傳媒人的推廣比賣廣告來的更有效，這令人懷疑兩者有利益輸送之嫌。
再回過來，為何《大公報》會讓屈穎妍刊登這兩篇專欄文章，編輯沒有為內容把關的嗎？恕筆者直言，這多少也反映這份報紙的質素。還是編輯與作者相熟，不好意思阻撓，如果是這樣，是編輯的失職，疑似間接助長了作者濫用第四權。
一篇好的寫作其中一個要點是：能夠感動人。
怎樣衡量呢？經驗告訴我們，能夠感動自己的作品，就能夠感動別人。作者傳媒人Moon Hui 告訴我們，她寫這一段的時候，眼泛淚光，她最喜歡以下這一段：
「事件讓人看到有權者（屈穎妍）與無權者（樓下的鄰居）的分別。前者擁有權力，懂得在傳媒運用輿論壓力，用一支筆成功上位，甚至進入了操控香港命運的選舉委員會；反觀她的鄰居就如香港的平民大眾，沒有任何勢力支撐，唯一擁有的力量就是一部手機，將真相公諸於世。」
她說，完成文章之後，以上自己寫的字句常常湧上心頭，彷彿是上天提醒她，“你做對了，不要害怕，我在！”。
透視報編輯部
相關文章：
