Skip to content

【社論】涉向警隊散播白色恐怖

社論Editorial社論Editorial社論Editorial社論
已複製到剪貼簿!
透視報
最後更新︰2023–04–02 07:32

近日著名專欄作家屈穎妍被指作出不實文章,指控聖士提反女子中學校長周維珠有政治顏色,拒絕穿軍裝警察進入校內,處理一名受情緒波動而反鎖自己在廁格內的學生。在學校於2月27日作出聲明澄清,指根據閉路電視記錄,多名軍裝警員先後進入學校處理事件,警方也沒有立案調查,側面證明了學校清白之後,市民以為風風雨雨會告一段落,怎知道有人似垂死掙扎,作出最後攻擊,今次的受害人竟然是警方。

屈穎妍好友KOL冼國林在2月28日發表題為《權貴凌駕於法律 絕對不容許在香港特區出現》視頻,內容指控學校為「權貴」,通過有影響力人士令警方阻止香港政研會主席鄧德成報警,稱校長周維珠「涉嫌阻延軍裝警員進入校園處理有人報警事件」,指控警方有妨礙司法公正之嫌。


聲稱警方涉嫌妨礙司法公正 

昨晚(3月5日),冼國林(人稱冼師傅)在其擁有15萬訂戶的「冼師傅廣場」YouTube頻道發出一個沒有標題的視頻,內容介紹寫上「“公職人員行為失當/妨礙司法公”的簡述!審慎處事才可避免事情惡化⋯⋯」。在視頻裏,他再次指出警察公共關係科勸喻(政研會鄧德成)取消報案會「令檢控受到阻礙」,因此涉嫌妨礙司法公正。他指出這是嚴重罪行,「可判較長刑期」。

他又指警方也可能干犯了「公職人員行為失當」,說這罪行有機會入獄七年。冼國林並非法律界人士,但說話猶如司法人員,指出「在執行職務過程中,蓄意作出不恰當的行為,或不作出恰當的行為」、「沒有合理理由解釋」等便可以構成公職人員行為失當。他更稱「警方的行為符合了這些條件」,言下之意就是警方已經觸犯公職人員行為失當。 

「大家很清楚警察叫人不要報案,很明顯是不恰當行為,是否蓄意,當然是蓄意!......警察公共關係科的人員會給出的合理理由是,遵照上司的命令,但發出命令的上司有沒有合理理由解釋呢?那便不得而知了!」他說。

昨晚(3月5日),冼國林發出沒有標題的視頻,內容介紹寫上「“公職人員行為失當/妨礙司法公”的簡述!審慎處事才可避免事情惡化⋯⋯」,指出警察公共關係科勸喻(香港政研會鄧德成)取消報案會「令檢控受到阻礙」,因此涉嫌妨礙司法公正,稱這是嚴重罪行「可判較長刑期」。圖片:Youtube截圖



呼籲市民向廉署和監警會舉報   警方公職人員行為失當 

冼國林在視頻中呼籲市民就有關警方涉嫌公職人員行為失當,向廉政公署舉報。「公職人員行為失當不一定要去報警,可以向廉政公署舉報。」期間,他質疑地說:「執法者和律政處會否公正處理(舉報)?」

這名KOL又呼籲市民也可以向警察投訴科(正確名字是「投訴警察課」)投訴,令警員受罰。「市民可以向警察投訴科投訴,說出有人這樣做,這肯定是一個不恰當的行為,警察投訴科是受監警會的監管。。。就算未符合刑事罪行要求,已極可能足夠內部紀律處分,還市民一個公道。」他說。在視頻的最後,冼再次要求警方立案調查聖士提反女子中學。

以上種種言論反映有人疑似向警察開戰! 如果屬實,為何他們要向警方開刀,背後的目的為何,我們會在本文作出分析。 

立刻與《透視報》同行,在香港推廣「中肯持平」傳媒理念 Please join True Report’s journey NOW, promoting "fair and impartial" journalism in Hong Kong 立刻與《透視報》同行,在香港推廣「中肯持平」傳媒理念
支持我們 Support us 支持我們

從屈穎妍在2月24日於網媒《港人講地》發出第一篇文章《有警察的地方,就沒有法外之地》至今,學校、和學校校監管浩鳴牧師先後發出聲明,證明學校沒有作出阻警的行為,但屈穎妍、她的好友KOL(包括冼國林、華記、立法局議員李梓敬和陳穎欣)、以及其他所謂作者繼續發動輿論反擊學校,包括要求學校公開當天的CCTV,和校長開記者會澄清。而作為事件的始作俑者的屈穎妍卻一直未能拿出證據,證明她對校長的指控屬實,只在她的第二篇文章《給聖士提反女子中學的回應》中說她有報料人。我們在早前的文章《疑不實報道,是可忍,孰不可忍!》已經提出質疑,指出報料人只是屈穎妍給出的版本,文章所說沒有報料人出來證實真偽。有市民說「作為傳媒,屈先在無證據下出文指控學校,在校方澄清後繼續加強指控,但自己仍然未能提出具體證據,特別是怎麼證明校長是因“政治立場”而阻差辦公,單是這一點就已經好錯……我今日指控某人是強姦犯,他是否就要開記招出來澄清? 為什麼屈又不開記招澄清?這叫雙標!」。

冼國林在視頻中呼籲市民就有關警方涉嫌公職人員行為失當,向廉政公署舉報。圖片:YouTube截圖



要求學校提供閉路電視  違反私隱條例和人權法 

這幫人和無數疑似網絡打手一直要求校方提供CCTV證明自己清白,但市民的私隱權是受到《個人資料(私隱)條例》和香港人權法第十四條保護的。隨意一個沒有證據的指控,就要對方公布視頻,侵犯學生、教職員、甚至警員的私隱,這是明顯的違法行為。

基於冼國林的言論,我們現在作出推論:是否有人明知不能令校方屈服,但為了證明自己是有理,就歇斯底里要求警方控告學校,這樣「義正詞嚴」會令市民以為他們是有真憑實據證明學校有錯,否則語氣不會那麼強硬。如警方不立案調查,便變成是警方偏幫學校,簡單來說是「擺警察上台」! 

透視報在評論事件的幾篇文章裏提到,相信有勢力意圖在香港散播白色恐怖,方法是利用輿論形成霸權,對目標作出攻擊,令人們不敢發聲,也不敢違抗他們。中文大學校長段崇智在過去兩年不斷受到同一批人攻擊後,現在的受害人是一間中學,反映白色恐怖首當其衝受害的是教育界,我們在前天的文章《透視報擊倒巨人!》提出,不知道下一個受害人是誰,想也想不到可能是警方。 

從屈穎妍在2月24日發出第一篇文章《有警察的地方,就沒有法外之地》至今,學校、和校監立法局議員管浩鳴牧師先後發出聲明,證明學校沒有作出阻警的行為後,事件的始作俑者屈穎妍卻一直未能拿出證據,證明她對校長的指控屬實,只說她有報料人。圖片:網上截圖



利用輿論向警方發出白色恐怖 會影響司法獨立 

冼國林在過去兩個視頻對事件的評論,目標明顯是對準警隊,對警隊的指控明目張膽,做法是否要向警方開刀?

雖然警方不受理香港政研會的報案,已經證明學校當日沒有阻差辦公,但冼國林等人的做法涉嫌利用輿論給予警方壓力,因為他們提到這些嚴重罪行,會令警方感到威脅。他還呼籲市民到廉政公署和投訴警察課投訴,以他們這班人的追隨者人云亦云的性格,一定會每人寫一封信,最後會有成千上萬的信發到廉政公署和投訴警察課,如開了檔案後,當局一定會作出調查。就算最後證實沒有人犯錯,但過程已經令到有關警員以及其上司非常煩擾,他們的名字亦會有機會被公開,受到這班人和公眾的公審,可想而知當中的壓力會有多大。如果相關警務人員抵受不住壓力向他們低頭,便會立案隨意對學校作出調查,這樣做就會給出公眾一個印象:學校是不對的,否則警方不會立案調查。就算最後證明學校沒有錯,但已經影響了學校的公眾形象。 


雖然冼國林沒有為視頻給上標題,但內容介紹寫上「“公職人員行為失當/妨礙司法公”的簡述!審慎處事才可避免事情惡化⋯⋯」,這是否用間接的方法暗示和警告警方?他指涉嫌妨礙司法公正是「嚴重罪行,可判較長刑期」,又指警方也可能干犯了「公職人員行為失當」,說這罪行有機會入獄七年。這些言論必會令警務人員感到驚嚇。一些從未面對輿論的警員跟小市民沒有什麼大分別,見到名嘴對他們的指控,心理上一定大受影響。 

如果警方軟弱抵受不住壓力與他們合作,便開了先例,將來每當有人成為他們的攻擊對象,而作出反抗的話,他們會否給警察壓力,利用檢控向不聽話的人開刀? 如果這情況會發生,警察便會變成他們的「政治工具」,最後的結果是警方濫權,由受害人變為加害人,增加社會的不公義,必定引起民憤。 

如以上推論正確,他們這一招真的非常陰險! 

情況很難不令人質疑,他們這樣做除了是要對付學校之外,目的是要向警方發出白色恐怖。如果屬實,以後警方也會受他們的控制,只要他們發動輿論,警員由於害怕他們,便會向他們的目標作出檢控,這樣不但妨礙司法公正,更侵害了香港的司法獨立,影響一國兩制。 我們可以再思考:中央說香港的一國兩制「不變形、不走樣」,這班人的行為卻導致香港的一國兩制走樣,令香港色變,目的為何?

與專欄作家屈穎妍關係密切的香港政研會是有份公審聖士提反女子中學的校長周維珠的,製造了輿論。如果相關警務人員抵受不住壓力向他們低頭,便會立案隨意對學校作出調查,這樣做就會給出公眾一個印象學校是不對的。圖片:政研會Facebook截圖


動搖警隊公信力 影響香港的管治 

我們並非說市民不應該向警方作出投訴或者舉報,如果冼國林等人對警方的指控是事實,他們的舉動是值得鼓勵的,因為市民是可以監察政府,令政府改善運作。現在的問題是他們對警方,甚至學校,的指控是否屬實?

事件其實非常簡單,有犯法的,警方會執法,警方不立案調查,就代表學校沒有犯法,但有KOL公然挑戰警方「妨礙司法公正」和「公職人員行為失當」,這是對警隊的侮辱。

更值得公眾關注的是,他們是否要詆毁警方的公正性?

在屈穎妍事件發生之後,其好友冼國林等人發動的輿論攻勢指責警方,相信他們的市民會覺得警方不公正,那麼警方的公信力便會大減,以後警員怎樣執法? 2019年的社會事件已經令公眾對警方有很多誤會,示威平息之後,這個創傷還沒有復原,現在這批人這樣做只會令更多人對警方不信任以及不合作。他們這樣做會加深市民仇警情緒,會否構成煽動罪,暫時是未知之數。但可以肯定的是,他們這樣做是會動搖警隊的公信力,影響香港的管治,明顯與中央的「由亂及治」的目的對著幹。 

在屈穎妍事件發生之後,其好友冼國林等人發動的輿論攻勢指責警方,相信他們的市民會覺得警方不公正,那麼警方的公信力便會大減,以後警員怎樣執法? 圖片:SCMP


呼籲警方不屈不撓不退讓 

從2019年示威開始,這幫人藉著「撐警」冒起,成為擁有幾十萬追隨者的KOL、成為立法局議員、甚至電視台的尊貴評論節目主持,得到名和利,擁有無比的權力,言論甚至可以影響政府和特首的施政。現在成為「權貴」的他們,是否對警隊「用完即棄」,更在警方「不聽話」下動員市民不相信警隊? 這是對香港管治的一個警號,中央以及政府必須關注。 

如果分析正確,他們這一招其實是垂死掙扎。在透視報過去一週作出無畏無懼的分析之後,市民已經認清這幫人的問題所在,必會削弱他們的影響力,於是有人必須作垂死掙扎。有人可能以為「向警方開刀」是很聰明的做法,但這是自設網羅,挑戰警方的結局是加速自己的死亡。不要以為這只是冼國林的問題,觀乎他們過去發動的輿論攻勢,我們有理由相信他們是一隊人一起運作的,一人出事,另一些人會出來「幫拖」,各有分工。觀察冼國林以往的YouTube評論,他明顯是負責做激進的攻擊,做所謂「爛頭卒」,但不代表背後沒有其他人策劃及參與。

事件最諷刺的地方是,主角屈穎妍和無數的助攻者在沒有證據之下,指控聖士提反女子中學的校長不許軍裝警員入校,令警察受辱;但今天其最大助攻者冼國林,在眾目睽睽下發動公眾質疑警方妨礙司法公正、公職人員行為失當,那麼是誰令警察受辱?回想,他們是否真心支持警隊,還是利用警隊上位? 可憐那麼多市民為此支持他們,成為死忠粉絲,足足三年。這批人表面撐警,但做出此事令市民不信任警方,目的為何?

希望市民,包括這些人的支持者,能夠用雪亮的眼睛看清楚事實,不偏不倚的了解真相。 

本報呼籲香港警方站穩崗位,不屈不撓,依照法律不退讓,否則只會令無辜市民受害,而且如果開出先例向他們屈服,警方將會受制於他們,永無安寧,警隊的公信力將會大大受創。警方不需要懼怕輿論,只要自己有理有據,便無所畏懼!

我們更呼籲政府高層對相關人士作出調查,香港不能亂了,香港不可以有白色恐怖,市民需要有安全感才可以安心在香港發展,為香港作出貢獻。 但如果有人繼續令香港混亂,侵蝕香港的價值,那麼發展香港成為安居樂業的城市,只會是中國和香港市民一個永遠達不到的夢想。

 

相關文章:

歡迎加入會員,閱讀全文。 Become a member to read the full article. 歡迎加入會員,閱讀全文。
我們誠意邀請您註冊成為《透視報》會員,從而繼續「免費」閱讀我們的內容。 We sincerely invite you to register as a member of True Report to proceed with reading our content “for free” 我們誠意邀請您註冊成為《透視報》會員,從而繼續「免費」閱讀我們的內容。
免費註冊 Register for free 免費註冊
已經註冊? Already register? 已經註冊?
登入 Sign in 登入
探索更多與此主題相關
已複製到剪貼簿!
1 所有留言
最新
最舊 最多投選
Inline Feedbacks
View all comments
Anonymous

香港已有內地搭膊头文化,即人事代替法律,及香港黑暴失败,已转模式玩,大陆已遍地汉奸及日本人,女校的是与非,需要立案以正视听。

中肯持平|分明
中肯持平|分明
Fair and Impartial
支持「中肯持平」傳媒理念 Support "fair and impartial" journalism 支持「中肯持平」傳媒理念
《透視報》的創立是要改變現狀,在香港推動「中肯持平」的傳媒理念。為了實現這個傳媒夢想,我們需要您的支持。請立刻與《透視報》同行,只需一分鐘時間,您便可以參與推廣「中肯持平」理念! True Report is established to change the status quo, through promoting "fair and impartial" journalism in Hong Kong. To realize this media dream, we need your support. Please join True Report’s journey NOW, in just one minute, you can take part in promoting "fair and impartial" journalism. 《透視報》的創立是要改變現狀,在香港推動「中肯持平」的傳媒理念。為了實現這個傳媒夢想,我們需要您的支持。請立刻與《透視報》同行,只需一分鐘時間,您便可以參與推廣「中肯持平」理念!