熱門

01/04/2026
宏福苑聽證會第7天｜《透視報》翻查宏泰消防的報價，嚇見涉嫌圍標的常見手法
由於宏泰消防（宏泰消防⼯程有限公司）近日捲入宏福苑大火事件，其電工和董事作供時承認了發現消防系統供電總制被關後，不但沒有為安裝了的火警鐘作測試，還沒有為總制被關而盡職追查。但《透視報》翻查會議記錄，再有另一發現，不但證實宏泰有負責2024年的年檢（但他在聽證會否認），也看到有圍標的手法。
23/03/2026
社論｜重案組鍥而不捨找證據，不斷聽WhatsApp，攝錄重要錄音，把罪證公諸於世！
歸納3月19、20日兩天審視宏福苑大火的「獨立委員會」大律師的陳詞，我們看到不同證據證明政府部門失職、承建商宏業、顧問鴻毅用違規物料和手法等，也是來自警員的調查。
10/02/2026
獨家｜政府拒絕「原址安置」的謊言4｜測試人員爆料，大部份樓宇「沒什麼危險」、「不是太差」，何永賢「內傷」之說是否說謊？
大埔居屋宏福苑在去年11月26日發生五級大火，警方當天在下午2點51分左右接到報案，指宏昌閣大廈外牆棚架起火，傍晚6時22分升級為五級，7座大廈受到波及，一發不可收拾。火勢在清晨減退，至11月27日， 01:55，消防處處長楊恩健見傳媒，指三幢大廈火勢初步受控，四幢有零星火種。人們從電視新聞觀看，只有少量單位繼續著火，大火至11月28日早上被救熄。
29/04/2026
一封涉圍標受害人的求助信
剛剛收到一班「中和樓」業主的求助電郵，共發到10多間傳媒，內容指出有人利用法定大維修「驗樓令」迫令這幢位於大角咀的舊樓業主支付千萬計維修費。以下是共六頁新聞稿的頭幾段：
12/04/2026
社論｜讀張敬軒這篇訪問，思考和解之路
我們讀了張敬軒在《文匯報》的專訪，題為《張敬軒將任保安局項目導師，帶領年輕人北上見證國家進步》，讓我們思考和解之路。
16/03/2026
居民仍然有的尚方寶劍
有讀者發來訊息，認為宏福苑居民仍然有尚方寶劍，就是召開業主大會。問題是聯絡不到業主立案法團新管理人，合安，如何能夠開業主大會？要解決這個開不到業主大會的困局，唯一的合法方法是向土地審裁處申請，委任新的管理人，取代合安。
23/02/2026
《透視報》沒有政治立場、沒有顏色
本人出身自《南華早報》，一份持平的本地英語報章，長期接受專業傳媒訓練，因此從來不參與政治，不親中、也不反中。本人營運的《透視報》也一樣，只會對「不公義」發聲，並敢於發聲。
12/02/2026
《明報》社論提醒居民：政府不能強行收購業權
大家看到明報《李先知》(代表該報的一種社論）的評論，無論有意或者無意，紅色這一句如同向宏福苑居民作出良善的提示。「宏志閣結構完好，一旦有部分居民拒絕收購，政府就沒有理據強行收購；考慮到公帑運用及法律問題」
23/01/2026
獨家｜政府拒絕「原址安置」的謊言3｜頌雅路西不只周邊有墓，原來建樓用地是亂葬地！屍骨仍長埋，竟用來安置災民？！
1月14日，立法會今日召開今屆首次大會，討論政府提出有關大埔宏福苑火災後支援及重建工作的議案，應急住宿安排工作組組長、財政司副司長黃偉綸表示，原區重置方面，以大埔頌雅路西居屋最快落成，可提供1,500個單位，當中900個單位預計2029年下半年入伙，其餘600個單位則可在十多個月後入伙。
27/05/2026
本報揭穿傳媒禽獸，一班跟了新主人的狗，出來亂吠！新主人是誰？一笑
YouTube有一個頻道叫「香港冇格仔」，之前不少人覺得他們就是典型的黃藍KOL平台，只有二元思維，非黑即白，沒有批判性思考，指此水平如果不是依靠金主，根本不能生存。誰是他們的金主是一個謎，但我們仍然可以從一些跡象看到該平台的利益網。基於「冇格仔」經常引述個別香港網媒的報道，可以斷定他們與香港的「傳媒禽獸」關係密切，而大家的金主或許相同。
02/05/2026
社論｜立法破壞一國兩制，犯政治錯誤，政府已沒板斧逼宏福苑業主賣業權
上週二，4月28日，財政司副司長黃偉綸、聯同房屋局局長何永賢、政務司副司長卓永興，就大埔宏福苑宏志閣的後續安排會見傳媒。黃偉綸表示，房屋局的「解說專隊」在過往一段時間，成功接觸99%宏志閣業主，當中約77%初步表示希望參與政府的長遠居住安排方案，將業權售予政府。
08/04/2026
聽證會第9天｜面對168人死亡的過失，證人都承認錯誤
就大埔宏福苑火災成立的「獨立委員會」舉行的聽證會今天踏入第9天。在過去的9天，委員會審視了大火成因的其中一個重要拼圖——消防系統的停止，是誰之過？