熱門

27/05/2026
本報揭穿傳媒禽獸，一班跟了新主人的狗，出來亂吠！新主人是誰？一笑
YouTube有一個頻道叫「香港冇格仔」，之前不少人覺得他們就是典型的黃藍KOL平台，只有二元思維，非黑即白，沒有批判性思考，指此水平如果不是依靠金主，根本不能生存。誰是他們的金主是一個謎，但我們仍然可以從一些跡象看到該平台的利益網。基於「冇格仔」經常引述個別香港網媒的報道，可以斷定他們與香港的「傳媒禽獸」關係密切，而大家的金主或許相同。
12/03/2026
居民提出了三贏方案
《透視報》的讀者很多都水平很高，不但具理性思考，還對社會事件有獨到的分析。不少時候，讀者的意見啟發了我們，擴張我們的思考。
05/03/2026
政府「回購業權」方案，很大機會違反了《基本法》，屬違憲！
政府只向居民提供「回購業權」方案，很大機會違反了《基本法》，屬違憲！
20/02/2026
居民堅持「原址安置」6｜居民：「任何非原址重建或復修方案，是對私人業權的變相強徵」
因政策失誤而致宏福苑火災已過去二個多月。社會上對政府該如何善後處理一事，湧現出五花八門的方案。
02/02/2026
社論｜有「一戶一社工」去世，社工之死，誰來負責？
《透視報》剛剛收到消息，「一戶一社工」政策下的其中一位男社工，因工作太操勞，在1月22日的下午見完一名宏福苑長者居民後，回社署辦公室途中，在街上暈倒去世，遺下妻子及年幼孩子。
08/01/2026
居民堅持「原址安置」1｜唔明點解死要覓地重置居民！
宏福苑原址明明本身已經有晒地基規劃 ，馬上重建就可以，又係本身居民自己選擇買嘅地方，唔明點解死要覓地重置居民，要搬去啲山旮旯墳場地，覓完地又要做地基又要規劃，需時仲耐過原址重建，居心何在‼️
08/05/2026
社論｜讓民政署從大火責任中甩身，保護背後的圍標勢力？
在宏福苑事件中，民政署不執法防止圍標，最後令法團通過疑點重重的3.3億大維修，品質低劣的維修最後引起大火，導致168人死亡。民政署有不可逃避責任，問題在於此部門疏於職守！但獨立委員會在聽證會對該部門的態度，讓人懷疑有人要讓民政署從大火責任中甩身，還要保護背後的圍標勢力。
02/05/2026
社論｜立法破壞一國兩制，犯政治錯誤，政府已沒板斧逼宏福苑業主賣業權
上週二，4月28日，財政司副司長黃偉綸、聯同房屋局局長何永賢、政務司副司長卓永興，就大埔宏福苑宏志閣的後續安排會見傳媒。黃偉綸表示，房屋局的「解說專隊」在過往一段時間，成功接觸99%宏志閣業主，當中約77%初步表示希望參與政府的長遠居住安排方案，將業權售予政府。
01/05/2026
宏建閣沒受損，可以用什麼手法說服居民搬走？
由於近日有人狗急跳牆，對於宏建閣沒受損大樓，怎能說服居民搬走？今天媒體的報道出現以下情況：
26/04/2026
《集誌社》故態復萌，標題引述完好無缺單位業主說「道別」，但居民沒說此話
昨天傍晚（4月25日，週六）《透視報》獨家披露宏福苑業主，委託義工回家執拾並拍片，見到自己的高層海景單位完好無缺，要求政府讓居民回遷。6小時後的凌晨，網媒《集誌社》發視頻，以大字標題寫上「告別完好無缺單位」，指一個完好無缺的宏仁閣高層單位的業主要告別，但年老業主在其訪問中從沒有說過要告別單位。本報發現後發文，題為《是否有人帶風向，扭轉頹勢？》，質疑《集誌社》的舉動疑似推宏福苑業主「告別」家園、賣業權，做法與政府的目的不謀而合。
24/04/2026
這種標題會對宏福苑居民造成什麼影響？
我們昨晚收到一位宏福苑居民發來的媒體標題截圖。
23/04/2026
房屋局拒絕提供檢測報告
幾個月來，我們問房屋局局長何永賢取檢測報告，沒有回覆，然後其「獨立審查組」聯絡我們，一直說正在處理，用拖延的方法。昨天終於回覆，但竟然重複何永賢在立法會說的話，即是拒絕公開檢測報告！