熱門

27/03/2026
倖存者作供｜高以蕾：我很後悔沒有拍到一扇門，有人還困在那裡但消防系統關閉，是多麼可怕！
高以蕾在過去兩年獨自住在宏昌閣2405室，而她的父母住在宏志閣。 她是在「獨立委員會」聽證會在第三日（3月24日）開始傳召證人作供時，被傳召的第三名證人。
12/03/2026
居民提出了三贏方案
《透視報》的讀者很多都水平很高，不但具理性思考，還對社會事件有獨到的分析。不少時候，讀者的意見啟發了我們，擴張我們的思考。
19/02/2026
解封俾我哋返去，再做決定！
這是宏仁閣居民Leo今天早上發給我們的訊息，他要求當局提供驗樓報告，並解封宏福苑讓居民回去，到時居民自會決定賣樓還是回遷！
15/12/2025
社論｜成立「獨立調查委員會」才可以為死者討回公道！（二）
上一集，我們講述行政長官李家超在12月2日宣布成立「獨立委員會」調查大埔宏福苑大火慘劇，但受到輿論批評，之後坊間出現不同「意見」為政府解圍，但都缺乏理據。 12月11日，本報單刀直入，發了10條問題給行政長官辦公室，點出了「獨立委員會」的漏洞，要求特首在12月12日前回應，特首辦沒有回覆。
13/12/2025
社論｜成立「獨立調查委員會」才可以為死者討回公道！（一）
大埔宏福苑的慘劇反映了不同政府部門，包括廉政公署、房屋局、房屋署、屋宇署、消防局、勞工處、勞福局、發展局，在監察圍標貪污有缺失、嚴重缺乏對建築工程安全隱患作出有效監察，而在居民不斷投訴下，也不處理問題，疏忽職守，最後導致慘劇，最少160人喪生，（包括1名殉職消防員）、79人受傷，6人失蹤，超過四千多人失去家園。
07/04/2026
一個住屋的地方，為何會有政黨入來？
這位讀者講得好！如果不是法律有漏洞，就不會出現圍標，和授權票，就不會讓政黨豺狼有機可乘，偷偷滲入立案法團。
26/03/2026
倖存者作供｜謝玉華：沒想到情況會那麼嚴重，我很責怪自己沒有敲門
謝玉華與丈夫住在宏昌閣204室，在起火的地下天井的樓上。 她是在「獨立委員會」聽證會在第三日（3月24日）開始傳召證人作供時，被傳召的第二名證人。
20/03/2026
《芒向》這個分析不錯，敢言持平，值得聽！
要真正做到國務院副總理丁薛祥提出的「行政主導」，議員要delete腦海中覺得一定要跟隨行政長官/政府的所有決定
05/03/2026
政府「回購業權」方案，很大機會違反了《基本法》，屬違憲！
政府只向居民提供「回購業權」方案，很大機會違反了《基本法》，屬違憲！
02/02/2026
社論｜有「一戶一社工」去世，社工之死，誰來負責？
《透視報》剛剛收到消息，「一戶一社工」政策下的其中一位男社工，因工作太操勞，在1月22日的下午見完一名宏福苑長者居民後，回社署辦公室途中，在街上暈倒去世，遺下妻子及年幼孩子。
01/05/2026
宏建閣沒受損，可以用什麼手法說服居民搬走？
由於近日有人狗急跳牆，對於宏建閣沒受損大樓，怎能說服居民搬走？今天媒體的報道出現以下情況：
26/04/2026
《集誌社》故態復萌，標題引述完好無缺單位業主說「道別」，但居民沒說此話
昨天傍晚（4月25日，週六）《透視報》獨家披露宏福苑業主，委託義工回家執拾並拍片，見到自己的高層海景單位完好無缺，要求政府讓居民回遷。6小時後的凌晨，網媒《集誌社》發視頻，以大字標題寫上「告別完好無缺單位」，指一個完好無缺的宏仁閣高層單位的業主要告別，但年老業主在其訪問中從沒有說過要告別單位。本報發現後發文，題為《是否有人帶風向，扭轉頹勢？》，質疑《集誌社》的舉動疑似推宏福苑業主「告別」家園、賣業權，做法與政府的目的不謀而合。