熱門

11/03/2026
是否仍認為竹棚是大火主因，獨立委員會專家不回覆，事件並不尋常
宏福苑火災「獨立委員會」在2月委任了兩名理大教授，協助委員會調查起火和火勢迅速蔓延的成因和情由。其中一位是來自內地的理大建築環境及能源工程學系副教授江黎明。
10/03/2026
讓宏福苑居民回遷｜以社會紀錄說真相
你好各位我叫 Josh Lee，很榮幸《透視報》給我這個平台分享我對宏福苑的長期記錄。由於近日政府推出了「回購業權」方案，以$8000一尺吸引居民賣業權給政府，相信不少居民都正考慮是否應該接受，還是堅持「原址安置」。本人相信居民最關鍵需要考慮的是，究竟宏福苑是否仍然可以入住？
04/03/2026
情理法
宏福苑居民與透視報的對話！ 透視報
27/02/2026
聯署的異樣
《透視報》在三小時前發了上一帖，質疑「回家聯署」發起人帶風向，引導居民出售業權。聯署高調稱居民「盼賣業權前」回去單位收拾東西，也寫到「讓我們帶走屬於自己的人生」，希望傳遞「道別後重新開始」的信息，令人懷疑其有意引導其他居民賣業權。
11/02/2026
證明「危樓」是收樓的主要法律理據，政府有嗎？
《透視報》已經諮詢了法律界有關人士的意見 -- 就宏福苑事件，若政府要強行收樓，必須有充分的法律理據，其中一個重要的理據是要證明宏福苑是 「危樓」。
10/02/2026
獨家｜政府拒絕「原址安置」的謊言5｜測量業專業人士審視：宏福苑「可以住得返喎！」
在上一集，即今天清晨發表的一集，我們報道了受政府委託在宏福苑取樣檢測的測試人員爆料，透露大部份樓宇「沒什麼危險」、「不是太差」，揭露何永賢「內傷」之說並非事實！我們在今集繼續撕破政府的謊言，而今天出場的是Danny Chung，一個極有正義感的測量業專業人員！
16/01/2026
《獨立媒體》造「假新聞」，誣捏83歲宏福苑居民為建制
在1月11日，《透視報》在83歲宏福苑居民許先生要求下，獨家發表他寫給財政司副司黃偉綸的公開信，內容回應黃近日在接受電台訪問時，前言不對後語，指原址重建「不切實際」的言論。許先生在信中對黃的言論作出駁斥，信中要求他作出回應！我們也在發信的電郵中要求黃回應為何在接受負責宏福苑重建事宜時，不公開申報利益，沒有指出有可能被調查的前勞工處處長陳穎韶是他的老婆。
12/01/2026
麥美娟沒有憐憫之心！
中央作出全面管治權之後，聲稱香港會「由治及興」，怎知道從未見過興，只有加倍的腐敗！上面不管，縱容香港官員冇王管！結果就是宏福苑的慘劇！
10/01/2026
居民堅持「原址安置」2｜老人家懷念舊家園，要求「原址安置」！
測量師學會前會長“林家輝”先生在接受“文滙報”訪問時，信口開河地說「宏福苑原址重建不太可行，因為動輒需時十年」。真不知道林家輝先生這個十年是如何“測量”出來的？！
07/12/2025
關愛隊進場，義工即被遂
2022年10月，特首李家超在其第一份施政報告，宣布在18區成立關愛隊，目的是凝聚各界建設社區，推展關愛。由於申請條件須有舉辦或者協辦愛國活動，甄選出的關愛隊全部都是建制派團體。
17/05/2026
透視踢爆｜合安申請申請延後業主大會，原來缺乏理據，居民可以反對了！
宏福苑前法團管委會委員江祥發，週五凌晨由荃灣警署出來後，彷彿明星一樣宣布自己「不會再接受訪問」，令香港蒙上白色恐怖，但不到一天，事件經過本報深入分析後，寒蟬效應已經失去效力，解除了魔咒！
06/02/2026
區議員羅曉楓，疑再假冒民意，推居民樓換樓、賣業權 
早前被《透視報》踢爆，沒諮詢居民推居民搬去頌雅路西墳場地作安置，消失了很長時間的經民聯大埔區議員羅曉楓，又再詭異的復活了！