宏福苑居民的聲音，雖然微弱，但通過《透視報》堅持的打下去，仍然有力地對抗着利益集團。若果我們把這個形容為抗爭的話，宏福苑居民的抗爭已經到了新階段，最厲害的疑似地產霸權傳媒打手《集誌社》開始重錘出擊，近日四出找宏福苑居民訪問！
此媒體一出手，我們的心就一沉！
《集誌社》（The Collective）不是經常訪問居民很關心他們的嗎？為何我們說它是疑似地產霸權打手？我們會在本文精要地解釋。
據我們的觀察，《集誌社》主要用三種方法幫地產霸權：
第一：通過密集的訪問及報道，奪取話語權，但不說出核心問題！
大坑西邨事件，除了《透視報》，此媒體也密集的報道居民的景況，但《集誌社》刻意不說出最核心的問題（就是地產霸權平民屋宇威逼居民簽署的退租協議的魔鬼細節），後來被我們揭穿後，該媒體才在之後的報道輕輕帶過，但不會深入揭露。
退租協議是令居民失去家園的最重要手段，一簽了他們要搬走之餘，就是承諾了不可控告平屋和政府，退租協議也包含條款，令居民不能搬回來！居民沒有辦法，因為不簽署，他們就失去回遷權！這就是整個黑幕的最大手段，但《集誌社》一直沒有報道，他們跟居民跟了那麼久，怎會不知道退租協議的問題？為何不報道？
《集誌社》通過密集的訪問以及報道，奪取了話語權，居民「被代表」了！該媒體大坑西村的報道一直不入到核心問題，只營造出這只是重建的傷感故事，公眾最後就不走出來幫居民！當然再加上其他傳媒打手，以及整個立法會、整體媒體不幫助居民，大坑西村1000多戶居民失去家園，能否回遷是未知之數！
第二：訪問收風
據居民告訴本報，在訪問期間，《集誌社》會向居民收料，知道他們的打算，是否會有行動對抗平民屋宇，行動的細節是什麼？如果居民沒有行動，他們也會摸清居民的意向。訪問期間記者的語氣關心居民，訪問表面上也是幫居民反映問題，令居民放下心理防範，完全相信記者，什麼也說出來！我們沒有在訪問現場，這是根據居民告訴我們的資料，而得出的推論。
第三：攝影師紀錄居民動靜
長達一年多，《集誌社》派同一位攝影師每天像上班一樣，駐守大坑西邨，聲稱是為了拍攝「紀錄片」！該攝影師「阿正」在居民的擺檔單位對面，攝影機不拍攝其他，長時間用鏡頭對住「大坑西居民申訴組」的居民的集會位置（見下圖）。申訴組是一批被地產霸權平民屋宇告上法庭、不屈服與之抗爭的居民，也是平屋要剷除的。
每逢申訴組接受訪問或聚在一起說話時，《集誌社》攝影師就會衝上前來，鏡頭向着當事人錄影。申訴組的一位楊姓居民懷疑該攝影師拍了的片，是給平民屋宇收看，來了解居民的抗爭策略，而紀錄片只是藉口。有什麼紀錄片，每天拍，拍同一個位置，拍攝超過一年？我們寫了一篇文章報道此事，《《集誌社》員工“亞正”，是否攝影師那麼簡單？ 》，同時存疑的居民也通知其他居民，讓大家防範《集誌社》！
其實是很難防範地產霸權的傳媒打手的。一直以來，一般傳媒只報道大坑西邨重建新聞，而不會為他們講出真相，大坑西居民非常無助，沒有媒體會幫他們，因此居民即使有懷疑，也會接受《集誌社》訪問，包括申訴組成員。大家看到這個無奈和無助嗎？居民已經沒有人幫，有一個媒體好像很關心自己，就不虞有詐！然而，這些訪問不但道德化了此等媒體來奪取話語權，也有機會讓對方從訪問中收風，讓地產霸權成功踢走居民，因此訪問比不訪問更慘！
外界沒有緊密跟進大坑西事件，是看不出以上這些操作的，還以為這些媒體好好，好關心居民。
我們先放出我們的大坑西邨調查報道最後一集（第七集）《大坑西邨抗爭骨幹人物，涉誤導居民簽退租協議？（七）結局篇》的部份內容（看以下截圖）給大家看，裏面有我們對《集誌社》的套路分析。我們在不同的文章分析過此媒體的問題，稍後會把相關連結給予大家。
由於《集誌社》頻密報道，便令人信服它的故事，把一個黑幕掩蓋，說成是普通的傷感故事。由於話語權被打手成功搶奪，不公不義的關鍵焦點及操作被低調化及蒙蔽，因此當時全香港人沒多少人明白大坑西居民如何被不義剝削，因此沒有人理解他們苦況，以及伸出援手。當時就只有明白整件事來龍去脈的《透視報》孤軍作戰！
最後，大坑西居民失去一個家！《透視報》已經盡力了，但實在不敵權貴。請看看這視頻《大坑西居民，死的控訴》，此事發生在居民輸掉官司的最後時刻，裡面的抒發有著我們的心情。然而，《透視報》未放棄，必會在未來再調查！
媒體打手，包括建制媒體和以「民主」標榜的媒體
以上簡單說了地產霸權媒體打手的角色及手法。
其實當時平民屋宇也疑似有其他傳媒是地產霸權打手，只是角色沒有《集誌社》那麼重要！彷彿與《集誌社》一起做這件事的包括《獨立媒體》、《追新聞》......，但以《集誌社》為主！ 《集誌社》於2023年成立，創辦人是《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，和前《蘋果日報》港聞採訪主任雷子樂，與香港記者協會關係緊密，而記協的問題，我們已經在一連串的調查報道寫了。
這些媒體用爭取「新聞自由」為旗幟，令公眾相信他們，因此有很多支持者！ 爭取「新聞自由」當然好，這是香港現在極度需要的，也是基本法保障的，但爭取「新聞自由」是否這些媒體的真正動機？他們在關鍵時刻疑似為利益集團服務，剝削平民百姓選擇家園的人權、自由！這實在與這種滿口仁義道德的媒體的「自由」口號背道而馳，也透露了他們的本質。
以上提及的媒體並非單獨行動。《幫港出聲》、《HKG報》、《圍爐》等建制媒體，聯同立法局議員梁文廣，也有份落場疑似有組織地抹黑大坑西邨居民（其中一個視頻截圖見下），為攬炒派、租霸貪錢，讓公眾憎恨居民（抹黑手段與今天宏福苑居民面對的一模一樣）！
民協的譚國僑、郭偉誠、居民關注組主席歐陽潔珍、還有新思維主席、前立法會議員狄志遠和其他新思維成員等也深度介入，誤導居民法律資料，最終令居民放棄！期間，也離奇地有地區的警察幫助平民屋宇，被我們撞破！
由此可見，利益集團的打手來自不同的政治陣營和權力。傳媒成為權貴的文宣工具，對不同的讀者群體作出洗腦，令公眾不支持居民，大坑西邨居民孤立無援！旁邊也有很多不同的人物和平台出現，表面關心居民，其實也是地產霸權打手。
多年來，很多人以為黃藍陣營是對立的，但從這件事，「黃藍」有可能是同一夥，只是有著不同的形象，以不同的品牌，吸引追隨者，市民成為他們的吸金籌碼！
壓迫宏福苑居民的手段，會轉入新階段
在宏福苑事件上，由於《透視報》不畏強權，不斷拆穿利益集團黑幕；道高一尺魔高一丈，相信對方壓迫居民的手段會轉入新階段，我們會另文再書。我們預計這些媒體會陸續入場！其實這些機構稱自己為傳媒，做的東西也像傳媒，但這些只一件外衣，內裏卻不是傳媒。
由於傳媒打手的手段行得通，通過抹黑、拖延，成功將大坑西邨居民趕走，所以今次在宏福苑貪案中，利益集團重新沿用同一套手法，是非常強勢的。因此居民要小心行事！
我們會盡快踢爆其他人和機構，我們的建議是：居民要自己努力爭取，不要以為別人爭取，就自己不需要做，因為你不知道這個「別人」是真心幫居民，還是拖延。事件暗藏殺機，我們會稍後揭露！
回想，公眾相信了傳媒，而沒有向大坑西居民伸出援手，今天能否反省，而奮力支持宏福苑的災民呢？
希望《透視報》過往幫大坑西邨居民，打的一場抗爭仗的經驗，能夠幫到大家，小心傳媒，抗衡利益集團！
透視報編輯部
