文章雖然長，我亦終於睇完?
透視報唔拎出嚟講，我完全唔知大坑西邨既事。而大坑西邨亦係歷史遺留落嚟既問題，當年政府整咗一個怪胎出嚟，而依家要迫遷，我認為政府當然有責任去處理呢個問題。
Wiki資料 -「隨後香港政府在1961年以特惠地價批出一幅土地給香港平民屋宇有限公司，公司現時董事包括東亞銀行主席李國寶、前教育統籌局局長李國章等，以興建現時的大坑西新邨，安置當年受大坑西徙置區清拆計劃影響的租戶，並於民興樓設立辦事處，而大坑西邨也是香港唯一得到這個安排而興建的私人出租屋邨」。
陰謀論去睇，呢個平民屋宇公司，睇嚟係想踢走舊租戶，再興建新型，高租值既樓盤。
政府既「利益固化藩籬」，今屆真係進入化境，部門就不做不錯，上邊就傾向商界。
習主席在七一講話提醒政府要「切實排解民生憂難」，說：「新一屆特別行政區政府要務實有為、不負人民，把全社會特別是普通市民的期盼作為施政最大追求，拿出更果敢的魄力、更有效的舉措破難而進，讓發展成果更多更公平惠及全體市民，讓每個市民都堅信，只要辛勤工作，就完全能夠改變自己和家人的生活。」
說實話，今屆政府，同習主席所希望既，背道而馳。
大坑西邨，不止令市民失去信心，更令市民認為，現況完全不能改善自己同家庭生活。
政府同商界、媒體結合，戲係有交，但實際就係背棄普通市民。
Hung Ho
編者按：
透視報好腌尖，揀選文章有自己的品味，很多人接觸我們希望在透視報發文章，我也沒有應承。
我們有自己獨愛的人或文章，甚至我們獨愛的議題，有些人寫到長篇大論，用漂亮的言詞，好像很高檔的，我們就是不喜歡。若我們看中的作品，就算文章只有幾句，我們也會發表。文章的好壞不在乎長短，文章需長則長，需短則短。那我們是用什麼準則決定喜歡還是不喜歡？答案是作品的深度，和對社會的誠意，一看就知道的了。
大家知道我們的讀者Hung Ho如何的愛恨分明，敢愛敢恨，他與我們很相似，不會紙上談兵，有問題就會發聲！此文是他在透視報的處女作，是他閱讀我們的社論《大坑西邨重建，折射的利益固化藩籬》的讀後感。
我覺得Hung Ho寫得很敢言、坦白，與我們透視報的風格很相似。我們不轉彎抹角，常常直接講出心底話，所以被我們「透視」的人好慘！
- 正向能量，點燃你的高效能生活！
- 突破自我的五大關鍵：認識內裡真正的自我，洗掉心靈的不安，邁向更好的自己，創做更美好的將來。
- 激發潛力的五大方法：釋放你的無限可能
- 吸引力法則：心想事成的心理密碼？
- 一碗膿湯
幾天前我們出了一個帖文，通知讀者我們會發放一篇有關大坑西邨重建的評論， Hung Ho在帖的下方寫上：「要飲定普洱，有少少精神去睇
」這一句笑死我們！一天後，他再留言：「我仲未有時間睇長既文章 盡量一啲啲去睇」，我們對於他說「盡量一啲啲去睇」很感動，這反映他是那麼重視我們寫的東西，這一句也很搞笑，代表我們的文章很長呢，平日辛苦大家了！
昨天，他終於看完作品，Hung Ho一如以往在我們的Facebook留言，寫了一個看得出是很用心思考，而寫出來的回應。第一句，他是這樣說的：「文章雖然長，我亦終於睇完
」
我們立即閱讀他的留言，他寫得真好，跟他的其他留言一樣，非常真摯。我們很開心我們用心寫的文章，能夠令讀者明白一個議題，而且從中思考，及再進一步作出分析和結論，言論能夠啟發他人，然後一個一個的把信念傳開去。這就是對寫作人最好的禮物。
我們邀請Hung Ho讓我們刊登他的回應，他很樂意。希望大家喜歡他的文章。
李敏妮
主編
相關文章：
只能說過去和現今的區別在於既得利益能肆無忌憚地為對異議人士以國安名義扣帽子使人閉嘴，反正是不能指望了。