最近看了封面圖片的這個報導，令我有感而發。
長期封關不是辦法，所有抗疫政策也不得過份嚴厲和與經濟民生脫節，完全和全世界不接軌的一味封城也不是良策呀！我的老闆級朋友，尤其經營飲食業、或在內地設廠的、香港各行各業的中小企都捱不住了，很多都快全軍覆沒了，旅遊業更不用說吧！
恐怕在新冠不斷變異下，保得住生命，但生意、事業、和職位全都沒了，沒有錢只有債務的生活怎樣過？人民生活怎麼辦？希望領導人和香港政府高層能夠權衡利弊，也得慎重保護百姓多年奮鬥的基業和生計，同時盡量增加打疫苗的羣眾，能夠控制滅少死亡人數就已經好好了。
值得一提，2020 年初的「武漢封城」和2022 北京奧運的內環式的局部封瑣重要區域，以及針對性的小區封瑣措施在當時確是行之有效的抗疫策略，也充份表現了國家強而有力的集體執行能力。
一晃快將三年了，疫情仍在不斷變異。事實證明大多數有接種疫苗的人，通常在新冠確診後的七、八天，都會痊愈，死亡個案很少，致命的大多都是發生在長期病患者和沒有打針的少數人群。因此，全世界現在著重提高疫苗的接種，已經開始放寬隔離政策，很多國家甚至也解除了「戴口罩令」，儘量把民生回復正常，希望藉此可以力挽早前被封鎖重挫的經濟。
疫情爆發已快三年了，人們已產生「抗疫疲勞」。單以「封城」作為抗疫的唯一策略，反會傷害香港和國內的民生和經濟。眼見疫情下，香港經濟每況愈下，封城後的上海狀態也強差人意，令人擔心過於嚴厲的「封鎖」只會形成不斷的自我封閉、自我摧殘的故步自封，嚴重削弱中港兩地的經濟發展。
完全「清零」是否一個實際的目標？日日夜夜戴口罩都會降低身體本身的免疫力，孩子和青年上學又被嚴重影響，怎樣與外國的學子相比下仍有競爭力？隔離治療、增加快速檢測、或強制檢測等措施的常態化是值得嘉許的，但實施時要有彈性和現實的考慮。
有沒有估算動不動就封城如何影響百姓的生計，以及所帶來的重大經濟破壞和損失？可否設想一些較靈活和務實的抗疫政策，總不能墨守成規，用單一的封鎖永遠走下去。因解決某個大問題而製造出更多的其他嚴重問題的所謂方法，是否真是永遠的行得通？是時候反思了！
小豆
一個學貫中西，心繫祖國，富有國際視野的生意人。
讀者來稿
欣賞這位作者的敢言，為社會發聲！?