香港是中國的一部份，就算中國要做中港融合，也沒有人會反對，但推出相關政策是否應該具透明度？
如果是為了中港融合，而改變高等教育的收生策略，導致大學生人口內地化（看社論《香港大學內地化，特首要一個什麼樣的香港？》），可否坦白講出來，並講出背後的道理和目標？ 相信坦白溝通必會得到諒解，甚至支持。收收埋埋，反而令市民猜忌是否要「溝淡香港的人口」，引起不滿。因此透明度無論在私人機構或在政府也非常重要。
當一個社會資源有限，引入大量移民，就會令到社會資源擠壓（例子香港大學的宿舍，本地生幾乎已經申請不到了，大部分宿位都是內地學生住的了）就會引起社會矛盾。這事件已經在英國發生，尋求庇護人士可以住酒店，英國市民不少露宿。放在任何國家，增加以及優待移民，令本地資源分配不均，市民的反應也一樣。將心比心吧！
香港經濟薄弱，中港融合已是大趨勢，令香港可以生存，但融合是否有一個程度？是否融合到把香港成為另一個中國城市？儘管法律制度仍然不變，但當香港的人才、人口內地化、施政態度越來越大陸化，那麼香港的「一國兩制」只是軀殼，怎能成功？
中港融合是否會影響一國兩制？融合又會否成為一國一制，還是會令一國兩制更有活力？如果融合是必須，是否需要循序漸進，顧及社會的民情？
這些疑問需要在社會作出討論，但今屆政府絕少與市民討論任何重大政策，其實這種一言堂態度令港人很陌生，已經有違「一國兩制」。什麼時候香港變成這樣？現在大部分香港人好像無知的人，突然政策來了才知道，但都只有啞忍，不敢反對。這種口號式的「一國兩制」還有什麼意思？
最新文章：
- 元朗法團收到5%業主要求開會，公然不開會，民政處不理，是否宏福苑翻版？
- 社論｜清官的判詞，為社會帶來的意義
- 本報揭穿傳媒禽獸，一班跟了新主人的狗，出來亂吠！新主人是誰？一笑
- 政府開私人有限公司買業權，有咩事解散，點算？
- 一直「不見人」的太平香港，在《透視報》踢爆它涉嫌拖延賠償後，立即出現簡介會，但仍沒公開保險細節
在推出政策時，政府與市民沒有溝通，這是健康的社會嗎？無論任何政策，若果沒有溝通，獨斷專行的推出，只會引起民怨，及市民對政府的不信任。
為何這種管治智慧仍然沒有？當你一言堂，市民當然不會亦不能反對，但所有怨氣也會屈在心裏。當自己的生計及前途不被重視，人們怎能有歸屬感？怎能齊心建立社會？
如果政府認為，政策的推出不需要香港人的意見，只要內地人喜歡，中央支持便可，換了血就是所有問題的解決辦法，就錯了。回顧，香港的成功是誰建立出來的？除了是中央支持，就是香港人的拼搏。政府怎能忘本呢？
我們呼籲政府在推出大小政策前，先告訴市民原因，在社會收集意見，然後優化政策，令其不會引起社會不公。那麼推出時，市民會更能夠支持政府，這樣的社會就能齊心。看到嗎？得到市民支持與否，只是政府一念之差。
希望當權者能夠聽到我們的聲音。
完
相關文章：
