香港運動員不但缺乏資源，更越來越沒有自由，是沒有思想自由！
思想自由是聯合國「公民權利和政治權利國際公約」所保障的，第18條訂明「人人有思想、信念及宗教之自由」，而香港政府有份簽署在港實行。可是，現在不尊重公約的並不是政府，而是傳媒。
這篇文章的選題、標題、及用詞，明顯對奧運劍擊金牌得主江旻憓作出諷刺。單單選這個題目，已經反映這位記者很不滿此運動員的政治意見。江是運動員，跟其他人一樣，可以有自己的思想，無論她是喜歡中國還是討厭中國，支持示威還是反對，支持佔中還是不支持，也可以有自己的自由，為何她的政治思想要被傳媒抨擊？
江作出這篇論文時的身份是一個攻讀法律學位的學生，跟現在她的劍擊運動沒有關係。除非江旻憓的意見是違反道德底線，否則一個媒體不應該以大標題，當作醜聞般報道，這有對當事人作出公審之嫌！
先不討論江旻憓評論香港的選舉和社會狀況的意見對與不對，一個人的意見會隨着時間改變，反修例示威之後她的論文這樣評論，不代表今天她也會這樣評論，意見會隨着社會形勢不同而改變，這位記者又何須拿出來作出暗地裏的抨擊？
更重要一點是，為何運動要與政治掛鉤？近年每一個運動員擁有什麼政治立場也要被傳媒刻意曝光，不滿中國的運動員會被某一陣營的傳媒大力吹捧，受另一陣營大力反對，而讀者就被傳媒引導因着政治立場，而喜歡或不喜歡一個人？
此媒體更將文章放在「政情」版面，運動員竟然會惹上政治，言論被當作政局去討論，真的瘋狂。傳媒將運動與政治混為一談，來評價一個運動員，是一種扭曲的思想。
這個扭曲的「運動+政治」社會現象是香港政治化的產物，在泛政治化的香港，社會變得兩極化，公眾人物的言論經常受到另一方陣營的公審，逐漸很多人也不敢就着敏感話題說話，情況已經大大影響了香港的言論自由！相信江旻憓被公開抨擊其政治思想事件發生後，其他運動員會更加不敢公開或私底下就社會事件說話，怕有天自己的話被翻出來，運動員變得更沒有思想自由，不可有自己的主張。
這種「醜聞式」的報道，也會有一種「殺雞儆猴」的效果，令社會上其他人也不敢隨意發表意見，害怕被公開抨擊，逐漸影響香港的言論自由。
事件只是問題的冰山一角，把香港的病情顯露出來，政治病，病入膏肓。傳媒有這種報道取態，也是香港政治化下的病徵，記者以政治立場先行，作出報道。雖然報道也反映了記者對香港政制發展的不滿和憂慮，也是很多香港人及傳媒的寫照，希望以文字宣洩出來，感受值得體諒，但這樣做就有失傳媒的持平。
我們相信這位記者及批准這篇文章的編輯是熱愛自由，反對極權的，我們也十分同意他們的這個取態，民主自由是一個社會最基本要擁有的，新聞工作者應該隨着這個方向繼續發聲。
但如果傳媒工作者為了爭取民主自由，而侵犯別人思想的自由，打壓了別人的言論自由，那麼他們就像喬治・歐威爾(George Orwell) 小說《動物農莊》（Animal Farm）的動物起義者，由被壓制的一群，變為壓制別人的獨裁者。
傳媒工作者應該以香港的「政治與運動掛鉤」現象作出反思，以此為鑑。
透視報
相關文章：
