全國人民代表大會於3月11日修改香港選舉制度，內容大致有三：
- 選舉委員會由1200人增至1500人，由原本9個減至5個界別組成。
- 立法會議員數目由目前70人(直選和功能界別各佔一半），增加至90人，由分區直選，功能團體和選委會三種形式選產生。
- 特首候選人要有不少於188名選舉委員會委員聯名提名，於每個組別的提名不少於15名。
這項改革公佈過後關注的同學有很多，但他們是否都明白呢？ 就不清楚了。他們都一致表示失望，覺得香港絕對地失去民主，更有留言表示「不如直接宣佈唔駛選啦」，「香港正式失去民主」，將香港形容成水深火熱，前路何其暗淡，可是他們卻「馬照跑，舞照跳」無懼疫情，相約吃飯，玩樂。
人對前途暗淡表現多以頹喪，愁苦為主，但他們這般高興就鮮見，是擁抱了豁達的態度嗎？ 他們的悟性還真高，好比李白所言「暫伴月將影，行樂須及春」。他們口誅筆伐，直呼改革無道，無疑削奪香港民主，但不一會兒又依然我行我素，前路的不明，卻能在玩樂中尋啟示，我就真的做不到。我雖無大志以國事，但要為考試綢繆，說實在的，有點吃力。
今次選舉制度完善，提高了選委會和立法會的人數，讓更多人參與政治决策，亦提升特首候選人的門檻，要獲得選委會各個界別的支持，我看不到民主的倒退。相反，看到過往區議會選舉，只要候選人造出一定五一手勢，表現特定的政見，就能獲勝，我看到的是智商大倒退。
對香港的年青人來說，民主好像一個光環，讓我們看看歷史吧！在公元前508年，有一位希臘雅典的政治家，伯里克里斯（ Pericles），提出一種菁英的决策制，由那些元老、有錢人和上流社會作政治决策，而窮人，奴隸和女人並沒有投票權。
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/14373015335_6aed580cd4_o1-7e13718d8c164639a16662b55cfd397a.jpg)
這就是民主的本來面貌，可是隨著美國霸權的崛起，民主的解讀慢慢演變，竟然變成民主（Democracy）就是一人一票。美國長期以來在全球推銷自己的「美式民主」政治制度，於是我們從小便被薰陶：民主的選舉制度是人類最好的制度，神聖不可侵犯、是保障底層人民不被權貴侵犯。全球人類，包括香港人，都非常期待民主的到臨，以為有了「美式民主」，社會便會變得公平和富裕，人人從此可以快樂地生活。
但採用民主制度，真的能夠帶來了繁榮和平等嗎？且不說美國內部的種族歧視、貧富懸殊，近年西方國家的民主制度也出現失控，帶來國內的人民的撕裂。反觀，中國這個被標籤為 「專制國家」的國家，又能成為世界第二經濟大國 ，人民生活繁榮安定，但他們從沒有一人一票的民主制度的，這又怎麼解釋他們的繁榮呢？
香港人是時候要思考，甚至質疑這個「一人一票」的所謂民主制度，我們要問的問題包括：民主制度是人類最完美的政治制度嗎？
自古以來，民主本身就不是絕對的民主。現在香港這些人，他們有多懂得民主呢？與其說他們是民主的擁護者，說白一點，他們只是為反而反，只要看到是政府的作為就作出批評。從來沒有政策是完美的，至於現時的選舉改革，何不先看看內容再下判斷？
三面鏡
16歲男生，只從理性不從潮流，逆風而行，以理性創造主流。
