3月6日，保安局局長鄧炳強微服私訪飛赴泰國，統籌營救被誘騙至緬甸園區從事非法工作的港人，救回6名在緬甸遭禁錮的港人，包括3男3女，年齡介乎29至44歲。他離港的過程低調，沒有提前根據慣例刊憲憲署公布誰來署任局長。
7日，鄧在回程時在機場接受記者例行採訪，期間他被《明報》記者問到為何他離港時沒有交代原因，和未有如慣例刊憲署任安排。鄧炳強回答指，是否刊憲視乎實際需要，並解釋行動有隱蔽性，如走漏風聲會影響拯救行動，甚至危及被禁錮港人的生命。他說：「我不知道這位明報記者是否覺得能夠找到一些政府不足的地方，足以打擊政府的威信，就是他們的目標。但我想告訴大家，我和特區政府的目標只有一個，就是要盡快救回人命。人命是最重要的。」
此話一出，鄧炳強受千夫所指，網民都批評他扣記者「打擊政府威信」帽子，認為他無需上綱上線。
我們認為鄧的「打擊政府威信」一語是有點過火，明顯帶著情緒，但持平的說，官員也是人，面對不公平的問題和評擊會發怒，這是人之常情。看看美國總統特朗普不時罵記者，最新例子是昨天（3月7日）特朗普被全國廣播公司（NBC）記者問及《紐約時報》（該報一直妖魔化特朗普）的報道指，富豪馬斯克在內閣會議上與國務卿魯比奧吵架，特朗普不耐煩地否認，更指提問的記者只是個麻煩製造者（You're just a trouble maker）。當特朗普得知該記者隸屬NBC時，他更輕佻地說「oh, no wonder. Next. (怪不得，下一位（提問）」。看到此例子，又看看鄧炳強與《明報》之間的緊張關係，他的反應可以理解。
然而，當大眾的焦點都對著鄧炳強的「錯」，我們卻看到少人注意的一個傳媒問題。
傳媒最重要的使命，是幫助社會，救助弱勢，擊打霸權，鋤強扶弱！記者問這些芝麻綠豆的事有什麼意義？對社會有何重要性？沒有刊憲署任人的決定未必完美，但跟隨慣例刊憲公布自己離港，相比需要秘密離港從而安全救人，兩者如何取捨，哪個重要？ 我們認為是後者。
之前，警方未能營救被困緬甸園區港人一直受到傳媒批評，但當警方成功救人卻沒有受到讚賞，這點值得思考。鄧炳強統籌營救了6名香港人，但記者都不關心行動的成功，反而關注在他的“錯失”上。
做傳媒不能一本通書讀到老，要因情況、後果而衡量對錯。更重要地，作為傳媒也不應執着別人的小錯處，說「錯就是錯」，抓着不放！還記得聖經中行淫的婦人嗎？耶穌說到誰人沒有犯罪的可以用石頭擲她，最後各人都放下石頭。
這並非叫傳媒不要履行問問題的責任，但記者的這個問題是帶着譴責的，記者問問題之前又應否思考這種譴責是否公平？
我們相信今天香港的大部份傳媒，無論什麼陣營，親中、反中、或自稱中立，都對焦錯了，應做的鋤強扶弱不做，每天執着小問題來對焦、做判官！傳媒是帶領社會思考的，有領導性，難道傳媒希望公眾也仿照這種態度？這對社會有負面影響。
恕我們直言，但在你們被批評而感到反感之前，請認真思考我們所說的，靜下來回想傳媒的真正使命，返回記者的初心。
透視報
