新聞稿
2024年6月10日
香港記者協會有人涉嫌以黑箱作業手段，操控選舉，令本報主編不能入閘參選記協主席事件，爆出至今進入第10天，今天要揭發的內容更精彩。黑箱作業的隱藏目的，或有可能與不可告人的利益有關。
事源《透視報》主編、資深傳媒人李敏妮（Sherry Lee）在5月31日宣布參選記協主席，之後被記協現任主席陳朗昇宣布提名無效，無法參選主席。
6月2日，本報發出新聞稿，即《記協高層涉黑箱作業，操控選舉》第1稿，揭露記協有人涉嫌黑箱作業，操控選舉，阻撓李敏妮參選，違反記者必須公平公正守則！新聞稿記述記協在5月31日晚發帖，聲稱一位提名人早前通知記協撤銷給予李敏妮的提名，但李從沒收到提名人或記協的通知，而記協則在提名限期，即5月31日，最後一天單方面取消該提名，令李失去參選權。
6月6日，本報發表《記協高層涉黑箱作業，操控選舉》第2稿，揭露李敏妮在取得會員資格的過程中，遇到「人為制造」的阻力，記述《南華早報》新聞編輯E小姐，違反傳媒專業的公平公正守則，涉嫌聯同記協高層操控選舉，鬼崇撤回入會推薦，又不告知自己應允作出入會推薦的當事人，目的是阻擋李敏妮入會，令她不能參選，明顯違反新聞工作者的誠信和專業操守。E小姐更其後接受美國政府直接資助，專門發放虛假消息攻擊敵對國家，尤其中國，的反華傳媒《自由亞洲電台》RFA的訪問，虛構故事，對本報主編作出嚴重誹謗，令人懷疑其與反華媒體有關聯，影響本地傳媒的報道。
在今集， 《記協高層涉黑箱作業，操控選舉》第3稿，我們將會踢爆記協高層，如何在李敏妮取得提名及和議人的過程中，在背後伸出一雙黑手阻擋。 事件反映應該守衛香港公平公正的人，卻做出黑箱作業、阻止別人參選的不公正行為，令傳媒界反思究竟是否一直錯信記協主席等人，令其把傳媒帶錯方向，有份導致今天的衰落。
執委至今不回覆，是否受記協高層影響？
現在回帶到5月16日，當李敏妮獲得E小姐承諾推薦她入會之後（之後她如何鬼崇與記協配合，令李敏妮不能入會的事件，已在第2稿詳述），便開始尋找提名人。香港傳媒界近年由於害怕政治風險，不少記協會員已經退會，而且很多會員都是新一輩的記者，找提名人並不容易。5月18日，她得到前同事介紹，獲得前記協主席和執委黎佩兒（Carol Lai）的聯絡電話，便發了一個誠懇的電話訊息給她，提及自己得悉記協主席的貼文，願意幫手記協的工作。黎沒有回覆，之後李打電話給她，對方亦沒有接聽。一位有熱誠希望服務業界的傳媒人，得到記協執委這個冷淡的反應，情況令人大惑不解。
同日，李亦聯絡前《南華早報》同事劉美倩（Mimi Lau），提出有意參選執委，因為當時李也希望先做執委吸取經驗，好讓能夠融入記協。她倆曾經於SCMP新聞部共事，對方知道自己的正直傳媒操守，且關注人權。因劉剛生孩子，至5月19日才回覆李。她得悉李敏妮會幫忙參選執委的意向後，感謝李願意服務記協的熱誠，但說須與現屆執委商討後才回覆，可是至今一直沒有回覆。
事件令人懷疑是否有高層影響或指使執委，不要讓李敏妮參選？
朋友被阻入會，不能成為李敏妮的提名人
由於新會員必須在5月22日之前成為會員，才可以參與投票或者選舉，李敏妮想到可以推薦自己的傳媒朋友入會，成為會員之後，便可以提名自己。李於5月19日找到好友M小姐，這位好朋友得悉李敏妮的熱誠便立即應承，同意加入記協，並當成為會員後，作李的提名人。由於記協的會章沒有對新會員可否提名有特別的規定，為了得到確定，李敏妮致電記協查問新會員是否可以提名自己，職員確認新會員是可以成為提名人的。但相信這個電話成為致命傷，令記協高層知道，李敏妮將會用這個方法得到提名，故此要設法阻止。
M小姐於5月20日在網上登記申請成為會員，寫上李敏妮是其入會推薦人，就在這刻奇怪的事情發生了。M在網上登記，填上所有工作資料，並附上交會費的銀行單據，但去到最後，系統沒有批核她的申請。她立即打電話給記協，對方抱歉的說網上會員申請系統突然死機，要她重新填寫申請表，再電郵給記協。M小姐很生氣，無意中告訴記協職員，自己是趕時間為了幫朋友參選才入會的！相信由於此話一出，記協職員更加認定了她就是要幫李敏妮提名的人。
同日M小姐通過電郵遞交了會員申請表，並附上交會費的銀行單據紀錄，記協職員黃小姐確認收到M小姐的會員申請和費用，表示「將會處理」，當時M小姐還相信記協職員會在21日前處理她的會員申請。 5月21日，記協黃小姐多次致電M小姐，要求了解其工作性質和相關資料，尤其查問她與《透視報》的關係。M回覆指自己是自由攝影記者，服務於不同媒體，為多間傳媒提供專業相片，《透視報》是她所服務的媒體之一。
同日，記協黃小姐的幾個來電也是問相同的兩至三個問題。M小姐形容對方好像「傳聲筒」受到別人指使，說職員也提過自己「不可話事」，要報告給執委和主席等人。其實在5月21日至22日期間，李敏妮也在與記協職員通電話時，兩次問及自己朋友M小姐的申請是否已批准了？ 對方支吾以對，只說未批准，但又說不出什麼原因不能批核。5月22日是截止成為執委選舉有效選民的限期，黃昏五點，M再致電記協，坦言就算對方拒絕她的會員申請也會接受，只要記協告訴自己不批准的原因便可，記協職員黃小姐在電話中承諾會在當天回覆她，但至今一直沒有回覆。
M小姐其後在5月28日發電郵到記協 （見下圖），要求記協解釋其會員申請進展事宜，可惜記協至今對她的會員申請，一直不給予確認。這明顯是記協有人以不合理行政手段，故意阻撓M小姐的會員申請，令李敏妮無法取得足夠提名人及和議人，阻止她參選，從而操控選舉結果，赤裸裸的違反新聞專業的公平公正操守。
終於M小姐在6月7日收到記協的電郵說會跟進她的申請個案，但當她打電話到記協詢問對方何時退款時，再次沒有人接聽電話！關於記協辦公室沒有人接電話一事，我們在此文下半部會詳細敘述背後的目的。
退休會員S先生突然不提名，自稱「選委會成員」要保持中立
在5月22日中午，李敏妮已經與英文虎報資深記者Mary Ann Benitez在中環IFC的Pret A Manger咖啡店見面，並取得對方的兩個簽名提名。其實Mary Ann只需簽一個名就夠，但由於李敏妮要確保提名不能有失，於是要求Mary Ann在另一空白的表格上再簽名，成為其提名人。在90年代末，她倆在虎報一起共事，互相了解大家做事的風格，Mary Ann 主動提議由李敏妮參選記協主席，Mary Ann 當副主席。席間Mary Ann與李敏妮商討如何可以找到記協會員成為和議人，Mary Ann想到兩位舊同事，於是發短訊至虎報的新聞編輯，取得這兩位舊同事的電話，而其中一位最後證實是記協退休會員S先生。Mary Ann說他是虎報以往負責報道房屋議題的記者，已經退休了。
Mary Ann 主動提出，由她聯絡S先生 ，以成為李敏妮和Mary Ann的共同和議人。李敏妮離開咖啡店後，便趕到記協的辦事處拿取新的會員證，而為何要拿取新的會員證，請看新聞稿第2稿，當中記述新聞編輯E小姐涉嫌與記協配合阻止李敏妮入會參選的事件。 5月22日下午3:10，在李敏妮去記協取證途中，Mary Ann 發短訊給李，表示S先生有機會做她們的和議人，並把他的會員號碼交李敏妮。由於S先生已退休，Mary Ann還主動請李敏妮向記協查詢，退休會員是否合資格成為二人的和議人。他能夠提供自己的會員證號碼，已經代表他願意提名，成為和議人。此情況反映Mary Ann Benitez和S先生當時均是很支持李敏妮參選成為記協主席的。下午約4:00，李敏妮親身到記協取得有效會員證，並向職員查詢S先生的退休會員資格，記協確認S先生是退休會員。
奇怪的事情又發生了——由5月23日開始，記協已經沒有人接聽電話，無論李敏妮多次打電話到其辦公室，也沒有人接聽，她請另外三個朋友幫忙致電記協，他們也說沒有人接電話！ 相信策劃此事的人有兩個目的：不想職員接聽電話確認/否定任何事情，被人錄音作證據，更重要是想做出辦公室最近沒有人的假象。這意味著即使李敏妮得到足夠提名，親身交正本的提名表格給記協，記協也可以稱辦公室沒開門而當沒有收到李的提名表。要注意的事，記協的會章和提名表均沒有寫明是親身遞交，還是可以用電郵交提名表，為免被人有藉口取消提名，李敏妮決定必須親自遞交。
在沒有人接聽電話之下，23日早上10時25分，李敏妮發電郵給記協，詢問退休會員是否可以投票；參選人可否互相提名；以及記協可否幫助自己尋找一位和議人（這是由於5月16日當李敏妮第一次打電話給記協時，職員杜小姐提及可以幫助有心參選的人詢問執委幫助提名）。同日下午，記協終於回覆，指退休會員不得投票；會員之間可以互相提名參選，但記協不會幫助參選人找提名人或和議者。記協職員在5月16日說可以找人協助李獲取提名，5月23日却用電郵表示不會協助李尋找提名，明顯地，記協職員態度的變化，是背後一雙黑手的影響。
同日5:43pm李敏妮再發電郵給記協，明確查詢：若退休會員不能投票，他們能否提名？5:55pm，她再發另一電郵，要求記協確認S先生是否可以成為參選人的和議人，並在電郵中提供了他的會員編號。兩封電郵，記協也沒有回覆。
終於在5月24日12點39分，記協發電郵回覆李敏妮，而這個回覆非常關鍵，正是記協阻止李敏妮取提名的「精心部署」(見下圖），寫道：「Our constitution did not directly mention whether retired members can be nominators or seconders for a candidate or not. If your nominator or seconder is our retired member, we may pass your case to our election committee to discuss.」（我們的會章並無直接指出，退休會員是否可以成為參選者的提名人或和議人，如你的提名人或和議者是退休會員，我們會把你的個案交給我們的「選舉委員會」討論。）
記協明知會章並無明確規定退休會員不可提名或和議，但有人故意含糊其說，推說要將個案交給「選舉委員會」討論。
半小時後，即下午1時正，S先生在回應李敏妮提及有關和議人事宜時 （見下圖），對她說「Sorry Sherry. I think it is not appropriate for me to support any candidates as I will be a member of the election committee who should uphold the principle of neutrality.🙏🙏」（對不起Sherry。由於我將會成為選舉委員會的委員，要秉持中立的原則，因此不適合支持任何參選人）
如果S先生一早已經是選舉委員會成員，他於5月22日根本就不應向 Mary Ann表示願意提名，為何他當時應承Mary Ann可以成為她倆的和議人，並立即提供他的會員號碼？ 但到24日便出現態度上180度的轉變，這亦是背後的一雙黑手在阻撓李敏妮參選的鐵證！
Mary Ann Benitez 證實S先生從未說自己是選委會委員
根據上述記協的電郵和S先生的短訊回覆，發出的時間互相吻合，記協先提出提名人及和議人如果是退休會員，就要經過選舉委員會「討論」，如果S先生是選委會委員，那麼就是「自己討論自己」的個案，當然會影響其中立性，因此S先生說自己是選委會成員，便名正言順不可提名參選人了！ 1時24分，李敏妮向Mary Ann求證，證實S先生從沒告訴Mary Ann他是選委會委員，即S先生突然成為選委會委員，目的是有人要阻撓李敏妮參選。
事情究竟是如何發生的？發生了什麼事令S先生有這個轉變的呢？讓我們把案情重組。
根據我們的推測：當記協在5月23日從李敏妮的電郵，得知她詢問退休會員S先生能否成為和議人，代表有意找他提名！記協中的一位有勢力人士便在背後與他討論，影響他不能成為李敏妮的和議人。但他們理解到會章有漏洞，不能阻止退休會員成為參選人的提名人或和議人，於是把他變成所謂的「選舉委員會委員」，而基於「中立原則」便不能提名給李敏妮了。這真的諷刺，中立原則本來是一個公平的概念，但最後被人用來作為不公平操控選舉的工具！
而由於這個「選舉委員會委員不能提名」的說法並非會章訂明的，是會受到挑戰，非必要的時候不會使用，直至李敏妮在5月24日當天真的聯絡S先生做和議人時，記協才出這一張牌！這再一次證明，記協高層用盡一切方法操縱選舉！
每一次李敏妮不小心把願意提名或和議自己參選的人的名字給記協知道，有人就疑似作出阻截，而這種阻截是通過與原本願意提名或和議的人合作。究竟是有人見利忘義，還是被迫說謊，還是受了別人影響突然不相信李敏妮？
記協辦公室關門，意圖不讓李交提名表
輾轉到5月30日，距離提名限期只有一天，李敏妮終於找到一名資深傳媒人作為她的和議人，這個人欣賞李的抱負和傳媒理想，得到他作為和議人的簽名後，李便於5月31日早上9時，緊張萬分的親身到記協灣仔總部遞交提名表格，並找來一位女性朋友，作為第三者證明遞交提名表的事實。
9點16分李敏妮到達記協，按門鈴沒有人應門！她見到一張告示寫上「外出工作，如有要事，請電2591 0692」（見下圖），知道大事不妙，立即站在門外的另一邊，叫「生面口」的朋友站在門前，如果對方從門上的孔看出來，不見到是李，有可能會開門！ 她又請朋友打告示上的電話，但電話沒有人聽。
在這關鍵時刻，終於有人開門！一位女職員只把記協大門半開，探出半個身子來，並立即問什麼事，李敏妮衝上前向對方表示要遞交提名表格，職員不讓李敏妮進入辦公室，只開了一個門罅夠自己的身子站在罅隙中，與李敏妮對話。
這位職員姓杜，就是李第一次致電記協時，接電話的職員。她說正在收拾辦公室，裡面很亂不方便讓人入內，著李交表格給她便可以離去。李要求她蓋章，她說記協沒有蓋章的，李堅持，最後對方蓋章及簽名。終於李敏妮成功遞交了提名表格，以為可以參選了。但原來對方已經有兩手準備 ，就算讓李敏妮成功遞交表格，也會聲稱Mary Ann一早撤銷了提名，作為最後殺手繭，取消李敏妮的參選資格，而這已經在當天發生了！
在今天的香港，這種黑暗的事情都會發生，而且由負責監管香港自由、一直似是站在道德高地的人所造成！
為何記協有人涉嫌黑箱作業，操控選舉？
為何記協有人涉嫌作出黑箱作業，操控選舉？讓我們作出分析。回顧過去幾年，在前《立場新聞》記者陳朗昇的管治下，記協處於“僵死狀態”。運作停滯不前，網站非常凋零，所記錄的活動仍然是前任記協主席楊健興（Chris Yeung）的相片，不少通告很多都是幾年前的，幾乎每一項工作也停頓了。更見不到現任主席陳朗昇做過任何務實的溝通，為傳媒尋找出路！正如Mary Ann的說法，記協基本上是停擺了，委員會沒有開會，她認為記協管理不善，反映了記協極需要改革！
然而，我們見不到陳朗昇有任何改革的意圖。
我們相信，5月14日陳宣布不連任時，他並非真的想放手記協，而是根據他自己的說法，收到某些人要求他不可連任，但陳其實是想繼續掌控記協的。簡單看他如何取消李敏妮參選資格、如何就李參選一事不斷接受反華傳媒RFA訪問時，斷章取義抹黑李，涉嫌要令她得不到業界支持，以後也不可能參選記協，便可知一二！
根據我們推論，陳的A計劃本來是在沒有人參選之下，自己繼續連任，從而把持記協，但又刻意不發展記協和開啟與官方對話，令傳媒業成為一潭死水，便能夠繼續向外宣稱香港沒有新聞自由，連記協的生存空間都「被扼殺」！ 怎知道他的如意算盤被李敏妮參選無意中破壞了，他必定不可讓李入主，於是便出現了有人涉嫌黑箱作業、操控選舉的事件，找來十多人參選記協，實際上陳朗昇是很有可能自己做「隠藏董事、垂簾聽政」，繼續其在記協的控制權。
記協會否成為正生書院2.0？
究其原因，陳朗昇為何要繼續控制記協？
李敏妮在尋找提名人和和議人的過程中，接觸過一位外籍的記協終生會員，他通過中間人向李敏妮透露，記協的資金只能運作多四至五年，不能再靠周年晚宴的籌款來維持！一個真正想記協好、想香港好的主席，是會作出不同的計劃，讓記協能正面發展並取得足夠經費，從而恢復和推進香港的傳媒行業，令傳媒有效發揮第四權，改善香港的管治、民生和自由度，令香港成為更好的社會，但我們見不到陳朗昇曾經這樣做過，或有計劃會這樣推展傳媒業和社會發展！
陳朗昇要掌控記協，但又不發展它，那麼他留在記協的目的是什麼？ 記協又會否有天成為正生書院的翻版？ 讓大家一起思考這些問題！
香港記者協會本是一個好機構，負責捍衛新聞自由，為記者發聲，香港需要記協，傳媒更加需要記協。可惜記協近年被沒有傳媒操守，沒道德底線的一小撮人把持，把傳媒帶至歪路，錯誤地推動違反傳媒專業操守的偏頗報道，最後令傳媒行業式微，令記協殭死，相關人物難辭其咎，必須被問責！
事件反映香港的新聞工作者必須反思未來的路應該怎樣走，而不是跟著別人做羊群！希望大家努力重拾記者初心，讓傳媒再次起飛！
一連三集《記協高層涉黑箱作業，操控選舉》新聞稿在此完結。
《透視報》上
2024年6月10日
相關文章：
