新聞稿
2024年6月6日
記協高層涉黑箱作業，操控選舉 —— 人為阻撓李敏妮入會參選！
《透視報》主編、資深傳媒人李敏妮在5月31日宣布參選香港記者協會主席，之後被記協現任主席陳朗昇宣布提名無效，無法參選主席。本報在6月2日發新聞稿，即《記協涉黑箱作業系列》第1稿，揭露記協有人涉嫌黑箱作業，操控選舉，阻撓李敏妮參選，違反記者必須公平公正守則！
新聞稿記述記協在5月31日晚發帖，聲稱一位提名人早前通知記協撤銷給予李敏妮的提名，但李從沒收到提名人或記協的通知，而記協則在提名限期，即5月31日，最後一天單方面取消該提名，令李因提名不足，失去參選權。
在今集《記協涉黑箱作業系列》第2稿，我們將揭露李敏妮在取得會員資格的過程中，遇到「人為制造」的阻力，意圖令她不能參選。內容涉及對一名英文報章記者的調查，非常精彩，不容錯過！
記協主席陳朗昇於2024年5月14日公布不連任記協主席及執委，得知這個消息後，李敏妮感覺到記協可能會結束，想到如果連主席也不敢留任，其他人更加不夠膽留在記協，記協可能會關門，香港便沒有一個壓力團體支持傳媒，傳媒會處於弱勢，爭取社會改變會更難。如果記協結束，就香港就只剩下建制派親政府陣營，整個香港可能只有一種聲音，香港的發展必會受到影響。這是主因觸發李敏妮想到參選。
5月16日，李敏妮打電話到記協了解情況，聽電話的職員說暫時沒有人有意參選主席，坦言如沒有主席，記協就不能運作，這令李敏妮更加下定決心參選。
李敏妮得到《南華早報》前同事協助，找到入會推薦人
李敏妮從職員口中得知，由於沒有人參選主席和執委會，故此記協決定延長提名期，並推遲周年會員大會至6月22日，從而爭取更多時間收取提名。李敏妮在1990年代末至2000年代初是記協會員，她必須重新入會才可以參選。由於新會員必須在5月22日之前成為會員才可以參選，有見及時間緊迫，李立即進行尋找會員推薦入會，及尋找提名人的工作。
5月16日當天李聯絡多位傳媒界朋友希望找到記協會員推薦入會，同日她收到一位《南華早報》前同事回覆，並轉介在《南華早報》工作的一位女記者幫忙推薦李敏妮成為記協會員。隨即李敏妮聯絡該女記者（簡稱E小姐），該人即時同意作為她入會的推薦人（見下圖），並提供自己的會員證號碼，給李敏妮登記成為會員之用。
同時，李也把參選記協主席的意願向E小姐表達，問她是否願意成為她的提名人，E小姐爽快支持，在電話訊息中寫道“ok sure!”（當然沒問題！），同意成為李的提名人（見下圖）。但兩天後她奇怪地突然態度轉變，一直不回覆訊息，打電話給她也不接聽，為何她的態度大變？我們在下面再談。
在5月16日，手上拿着推薦人的會員證號碼，李敏妮在記協網站申請成為會員。隔天，5月17日記協來電通知李敏妮批准了其會員申請，並於當天發出會員證給她（見下圖），過程只須一天。之後，李敏妮便馬不停蹄到處聯絡不同的前同事，希望找到提名讓她參選。
新會員參選資格限期日，記協來電指李的入會推薦人會籍過期
5月22日是成為會員合資格參選的最後限期，當天早上10時多，李敏妮突然收到記協職員黃小姐致電，說李的入會推薦人E小姐的會籍已過期多時，有一年多，稱處理李會員申請的職員，未有核實推薦人的會員資格，便批出記協會員資格給李。黃說李敏妮之前的入會是無效了，並要求她提供另一位會員成為會籍推薦人，才可以成為會員。我們有合理懷疑，記協是故意在5月22日，即新會員入會得到參選資格的限期，才通知李敏妮其入會推薦人有問題，令她沒有足夠時間找另一人成為推薦人，企圖阻撓李的參選。
幸好，李敏妮在當天9點多，剛聯絡上《英文虎報》前同事、菲律賓籍資深記者 Mary Ann Benitez，對方願意提名李敏妮，李立即發訊息詢問 Mary Ann 是否願意成為她的入會推薦人，Mary Ann立即應承，以協助她成為記協會員。李敏妮隨即致電記協黃小姐，告訴她已找到另一位會員同意推薦她入會，黃小姐確認 Mary Ann 的會員號碼有效，李亦即時按著黃小姐的要求，通過電郵把Mary Ann的會員號碼發給記協。
不到10分鐘，黃小姐再來電，要求李敏妮要在網上重新登記申請成為會員，由於當天22日正是入會參選的期限，李問黃小姐重新登記會否影響到她的參選資格，黃小姐口頭確認此安排不會令李變相失去參選資格，李因此全程配合記協的無理要求。
同日下午，李敏妮終於收到記協電話，通知她新的會員證已經準備好。由於她怕事有改變，便立即趕到記協辦公室取新會員證，證上的到期日是一年後的2025年5月22日（見下圖）， 此日期證明了記協是當天才打電話給李，通知她要重新找介紹人入會。
E小姐不回應會籍過期一事，是否真確！
在電話上，黃小姐的語氣好像很關心李敏妮，指自己當天早上一發現就立即通知她，怕她的入會申請延遲會影響到不能參選。本來事件只是有職員失誤，理應沒有什麼不妥，但由於自5月16日起至22日短短六天時間，李敏妮已經遇到不少奇怪的反應，包括來自兩位執委成員、和E小姐突然不回覆任何訊息，更不用說承諾了的提名，李開始心感不妙。
在收到記協通知入會無效的兩小時後，即5月22日中午12:56分，李敏妮發訊息給E小姐查證她的會員證是否真的過期，問到：「XXXXX，HKJA just informed me that your membership had expired a year ago. Is this correct?」（記協通知我你的會員證已在一年前過期，這是否真確？）（見下圖）
E小姐很快看了訊息，但沒有回覆。E小姐是我的入會介紹人，如果她的會籍過期影響了我，她理應感到不好意思，最少都會說句對不起。而且這是非常重要的事件，關係到我的入會有效性，也關係到我參選，她亦只需確認是否過期了，但也不回答。從她的反應，李敏妮感到事情不是那麼簡單。
雖然22號當日，李敏妮已經得到舊同事Mary Ann Benitez簽名成為她的提名人，但在之後找和議人的過程，她遇到更明顯的人為阻撓，彷彿有一雙黑手在背後阻止她參選。這樣看來，那個所謂“會籍過期”事件並非職員失誤那麼簡單，而變得更詭異了。
李敏妮作出調查，從E小姐的回應發現事件非常可疑
於是，李敏妮決定以調查報道的手法，向E小姐會籍過期事件作出調查，並直接向當事人查問，以示公正和準確。5月24日，下午4:09分，李發了一個WhatsApp訊息給E小姐，以下是她們的對話（見下圖）：
李要求E小姐確認是否會籍已經過期一年，指出如果這不是事實，她會告訴記協，因此須E小姐證明記協的說法是錯還是對。
最後她加上一句 「Any election should be conducted in a transparent and fair manner, and fairness is a value that should be safeguarded by any professional journalist.」（任何選舉都應該以透明和公平的方式進行，公平是任何專業記者都應該維護的價值。）
E小姐看了訊息，但半個鐘仍然不回覆。
李敏妮使出殺手鐧，直指：「If you remain silent, I will take this as a No, meaning the HKJA statement of your membership validity is wrong.」（如果你保持沉默，我會把你的回應當作為“否” （即會籍沒有過期），這意味著記協關於你的會籍有效性的聲明是錯誤的。 ）
這個方法湊效了，對方立即打字，一分鐘後彈出一句 「Hi Sherry, can you please seek another member to support you. thanks」 （Sherry，您可以尋找其他記協成員來支持您嗎？謝謝）這一句反映她害怕以及心虛！
李說不必，指自己只想知道事實。
對方沒有回應，李敏妮立即再寫「Again, if you remain silent, I take this as your confirmation that your membership is still valid.」（再次強調，如果您保持沉默，我將視為您確認自己的會員資格仍然有效。）
E小姐開始發慌了，但仍然沒有坦承說出她的會員證是否有過期。
E小姐回答說，自己不認識李，亦從沒有與她工作過，所以她不覺得有必要或覺得有義務與李討論任何事情。「你不能威脅說我的沉默表明了任何事情。」她說。
為何被懷疑，E小姐也不為自己澄清？是否會員證根本沒過期？
大家要清楚知道這一刻她是被懷疑，如果她的會員證真的過了期，但又無理地被對方懷疑，一定會說出自己的會員證真的是過了期，以表清白。這不涉及要求她公開私隱，因為事件關係到一個人的參選權問題，以及涉及傳媒工作者的真誠和公正。 E小姐堅持不確認會員證是否過期的原因只有一個，就是她的會籍根本沒有過期。我們推測記協有人要求她配合，合謀令李敏妮不能入會，從而不能參選！
李敏妮繼續窮追猛打，說出她承諾成為入會推薦人，最後令自己成功入會，指記協聲稱她的會籍無效，幾乎令自己因未成為會員而不能參選。李又指出自己之後向E小姐查證是否會籍過期，但她一直不回答，問到：「 如果你的會籍過期了，為何你會願意推薦我入會？」
我們在記協的Facebook通告查出E小姐是幾年前的記協執委。由於她屬於中堅分子，一定不會不續約入會。另外，在對話中她也知道李敏妮希望參選，那麼重要的事情，如果會籍過期，她怎會那麼大意，成為李的入會介紹人，導致對方的會員資格有錯失，影響參選？
這時，李敏妮單刀直入，說「I suspect that something is happening behind the doors, so I want to have your confirmation that your membership is invalid so that your name is cleared.」 （我懷疑背後有人做手腳，所以我想請您確認您的會員資格無效，以便還你清白）。如果E小姐的會員資格是失效的，大可理直氣壯說出來！ 為何不說？
李敏妮指出如果對方繼續不回答，就很有可疑，說：「I hope that you will see the seriousness of this matter as it involves truthfulness, integrity and accuracy - values any journalist should adhere to.」（我希望你能夠看到此事的嚴重性，因為它涉及真誠、正直和準確性——這是任何記者都應該遵守的價值觀。）
這時E小姐立即回應，說「會員資格是否已過期或我的申請是否失敗是，自己與記協之間要解決的事。我確實有其他事情要處理，不覺得有必要立即解決這個問題，以配合你的日程，或必須向你解釋我自己。」
E小姐不肯出示會員證，以示清白
李敏妮看到她不斷逃避，感到事件非常可疑，於是咬著不放，繼續追問。此刻，她要求對方出示會員證，以示到期日， 指出這樣便可以還對方清白，指「如果你不這樣做，也沒關係，這取決於你，儘管這聽起來很可疑。我希望記者沒有涉及勾結。」李更在訊息中指出，她會把雙方的對話紀錄在案，作為證據，把事實陳述！
這時候，E小姐威脅「If you continue to harass me and demand my private information, which I have no obligation to disclose to someone I don't know or find suspicious, I will inform HKJA about the matter.」（如果你繼續騷擾我，並索取我的私人資料，我沒有義務向我不認識的人或認為可疑的人，透露這些信息，我會向記協通報此事。）
E小姐把自己隱瞞事情不如實作答一事，反過來說是李敏妮騷擾她。由於李這時已經得到對方的回應，從而反映事件的可疑，就回應說，歡迎E小姐隨意向任何人透露這件事，指越多人知道越好，著她把這事曝光！
李敏妮對她說的最後一句話是：「Any reporter who finds something abnormal going on, especially discovering unfairness in elections, should investigate. I hope that you will agree that any journalist should cherish the truth, and be truthful.」（任何記者發現異常情況，特別是發現選舉不公平現象，都應該進行調查。我希望你會同意，任何記者都應該珍惜真相，以及講真話。）
E小姐不再回應，兩人之後沒有再聯絡。
涉合謀操控選舉的記者是大學新聞系講師 ，會否誤人子弟？
諷刺的是，我們在網上搜尋發現，原來E小姐在工餘時間於本地一所大學的傳理系教新聞寫作。一個涉嫌合謀破壞社會公平，操控選舉的人，有資格教育年輕一代嗎？ 說到底，這個人又有資格做記者嗎？這樣會否遺害社會？作為老師又會否誤人子弟？家長如知道自己的子女跟E小姐學習新聞學，當中牽涉教授傳媒道德，會否感到心寒和心痛？
我們推測，阻李敏妮入會事件是這樣發生的：
在李敏妮與記協職員的電話以及電郵的聯繫，記協有人知道李真的會參選，於是立即通知E小姐不可以做她的介紹人。直至5月22日新會員入會參選限期當天，記協才通知李其入會資格失效，目的是令李沒時間找到新的介紹人推薦入會。這也解釋了，雖然E小姐在訊息承諾了提名給李敏妮，但當李在兩天後，即5月18日打電話給E小姐跟進提名的事，電話沒人接聽，發訊息給對方詢問是否提名給自己 ，也沒有回答，這反映了在18日或之前，E小姐與記協已有“協定”，令李敏妮不能參選。
取消E小姐做介紹人的事，記者協會一直不告訴李敏妮，手法跟他們聲稱提名人Mary Ann撤銷對李敏妮的提名一樣。記協一直不告訴李敏妮，只在最後一天才公布她失去了提名，令李敏妮不能有機會入閘參選。 究竟是誰想出這惡毒的方法來，阻止一個有心服務業界、知道自己有能力改變傳媒的人成為記協的主席？
我們要求記協回答以下問題：
1）李敏妮在5月16日登記成為會員，你們的職員批核了，明顯反映在你們的電腦系統裡，介紹人E小姐的會籍是有效的。為何突然你們在22日才發現無效？如何解釋？
2）記協一直等到22日新會員入會參選的限期到達，才通知李敏妮其介紹人的會籍過期，此舉將令李沒有足夠時間找到新的介紹人入會。你們是否要剝奪李敏妮的參選權？
3）記協與E小姐是否合謀，操控選舉？
4）為何要阻撓李敏妮參選，防止她進入記協參與管治？
事件明顯反映記協有人害怕李敏妮入主記協，是否有不可告人的秘密害怕李敏妮當上主席後發現？背後阻擋她參選的黑手，會否是現任記協主席陳朗昇，還是有更大的主腦？究竟記協高層有什麼秘密，需要隱藏？ 又或是背後的人，希望繼續操控記協來達到什麼目的？
陳朗昇向外宣佈不連任，但通過近日回應李敏妮被取消參選資格一事，他似乎仍然要控制記協，明顯他宣布不連任並非真確，而將來他很大機會會成為記協的「隱藏董事」，繼續操控記協。他的目的是否要掩飾記協在他任內及未來，有可能賬目混亂的真相，或有更大不為人知的黑幕，以欺騙大眾及傳媒工作者？
下一集《記協涉黑箱作業系列》第3稿，我們會詳細敘述一雙黑手如何阻止李敏妮找和議人！
《透視報》上
2024年6月6日
相關文章：
