最新

05/03/2026
政府「回購業權」方案,很大機會違反了《基本法》,屬違憲!
政府只向居民提供「回購業權」方案,很大機會違反了《基本法》,屬違憲!
04/03/2026
情理法
宏福苑居民與透視報的對話! 透視報
03/03/2026
讀者:「余非呢個Po好正」
謝謝我們的支持者經常通知我們網上的不同消息,包括攻擊、和重要文章。 一位忠實支持者,剛剛發給我們余非的帖文,寫道「余非呢個Po好正」!
02/03/2026
田北辰批評政府不讓居民選擇「原址重建」
前立法會議員田北辰早前(4月22日)在社交媒體發文,批評政府不讓居民選擇「原址重建」,有違香港的核心價值,指出政府不應該排除「原址重建」。
27/02/2026
聯署的異樣
《透視報》在三小時前發了上一帖,質疑「回家聯署」發起人帶風向,引導居民出售業權。聯署高調稱居民「盼賣業權前」回去單位收拾東西,也寫到「讓我們帶走屬於自己的人生」,希望傳遞「道別後重新開始」的信息,令人懷疑其有意引導其他居民賣業權。
26/02/2026
聯署盼「出售業權前」回家——居民已有共識要「賣業權」了嗎?
回家是居民的共識,是他們的人權,居民已經爭取多時,但政府一直沒有安排。 奇怪地,就在政府在2月21日宣布「回購
25/02/2026
黃副司長又再前言不對後語
這是來自《明報》轉述黃偉倫在2月23日於商台的訪問,大家會看到黃副司長又再前言不對後語,說話也自相矛盾,但同時透露了政府缺乏法律理據的虛弱!
24/02/2026
「暖男」的鼓勵
不少傳媒涼薄地着眼於政府應否用公帑於宏福苑安置上,令人感到人情冷暖,有一個路見不平的市民,發了一個信息給我們,內容代居民反駁政府!
23/02/2026
《透視報》沒有政治立場、沒有顏色
本人出身自《南華早報》,一份持平的本地英語報章,長期接受專業傳媒訓練,因此從來不參與政治,不親中、也不反中。本人營運的《透視報》也一樣,只會對「不公義」發聲,並敢於發聲。
20/02/2026
居民堅持「原址安置」6|居民:「任何非原址重建或復修方案,是對私人業權的變相強徵」
因政策失誤而致宏福苑火災已過去二個多月。社會上對政府該如何善後處理一事,湧現出五花八門的方案。
19/02/2026
解封俾我哋返去,再做決定!
這是宏仁閣居民Leo今天早上發給我們的訊息,他要求當局提供驗樓報告,並解封宏福苑讓居民回去,到時居民自會決定賣樓還是回遷!
18/02/2026
我若死就死吧!
多謝你們!過程有很多犧牲,但我們知道這是傳媒的責任,如果我們放棄了,處於弱勢的人會更被壓逼。