Skip to content

【透析】抗外疫,療內疫

透析Analysis透析Analysis透析Analysis透析
已複製到剪貼簿!
透視報
最後更新︰2022–02–10 21:35


隨著新冠疫情的重現,港大微生物系教授袁國勇再成為話題人物。

不少網民因為袁教授曾在《明報》撰文,指新冠病毒是「中國人劣質文化產物」的言論,及於去年8月呼籲政府成立獨立調查委員會和考慮特赦反修例衝突的被捕人士,而認定袁教授就是漢奸、港獨。

該文章登出後引起軒然大波,除了不少網民作出評擊,香港多份報章也加入發表批評文章,而人民日報曾經兩次批評香港的所謂專家,巧合地兩次發文都是袁國勇等公開講話之後,這更讓部份網民肯定了袁教授的漢奸身份。


客觀地看袁國勇

無可否認,袁教授的「中國人劣質文化產物」論,的確帶有偏見與歧視,而對於飽受黑暴困擾的市民來説,支持成立獨立調查委員會和特赦被捕人士,無疑就是認同黑暴、港獨。

但,這不能抹殺袁教授在2003年沙士中對香港的貢獻,更不代表他對今日香港疫情作出的評估與建議,就一定是不懷好意。

在疫情爆發初期,網上離奇地出現大量文章攻擊袁國勇。為了讓大眾相信袁的漢奸身份,有人不惜淡化疫情,批評他危言聳聽,跨大風險。

七月,泛民和港獨派發起示威及初選後,香港出現大量確診個案,疫情第三波爆發,網上再出現指責袁教授的言論。市民把病毒急速傳播的矛頭指向發起集會人士,也是極其正常,但決不能要求一位傳染病防疫專家每次發出疫情警告,都必須要把疫情跟示威集會掛鉤。


七月,泛民和港獨派發起示威及初選後,香港出現大量確診個案,疫情第三波爆發,網上再出現指責袁教授的言論。


袁指中國「隱瞞疫情」籲政府放寬限聚?

有關袁國勇的種種指控大概有兩點 : 說他指控中國「隱瞞疫情」、五月中説要求政府放寬限聚令,七月疫症大爆發又批評政府在5月及6月停止限序令等。

立刻與《透視報》同行,在香港推廣「中肯持平」傳媒理念 Please join True Report’s journey NOW, promoting "fair and impartial" journalism in Hong Kong 立刻與《透視報》同行,在香港推廣「中肯持平」傳媒理念
支持我們 Support us 支持我們

到底大家是從報章、電視新聞報導,還是從面書、WhatsApp等社交媒體得知袁國勇曾説過以上的言論?

先説袁國勇指「中國隱瞞疫情」,早在1月21日,香港電台報導袁國勇講述前往武漢醫院及向北京領導人匯報所見,完全不覺得內地隱瞞疫情,他自己並沒有被要求「講輕啲」,亦未有「有咩唔講得」。同日,頭條日報同樣報導袁國勇不認為大陸有隱瞞疫情,並引述袁指,據其觀察當地的控制方法嚴謹,非常透明及合乎科學。

有關袁國勇要求政府取消限聚令一説,據5月4日晴報報導,袁國勇形容當時疫情踏入「休戰狀態」,但冬季可能迎來第2波疫情。他指出,香港雖有條件放寬防疫措施,包括檢討「限聚令」,但不宜一下子解除,對高危的食肆、酒吧等,政府要與業界找出「防疫控制點」後才可放寬。另在6月1日明報報導,袁國勇提出放寬限聚令前須增社區檢測數目至足夠水平。

袁亦沒有批評政府放寬限序令引發7月疫情大爆發。7月20日頭條日報引述袁說,第三波疫情的爆發是因為市民「輕敵」,指港人失去了抗疫恐慌心理,社交活動增加,又減少了戴口罩,與確診個案上升有關。他又指,政府再收緊防疫措施「做得對」。

這些事件讓筆者想到,現時我們在手機上、網上、社交媒體上接觸到的訊息是否有斷章取義? 到底是誰發出那些歪曲事實的訊息?眾所周知,不少與法輪功有關的媒體,如法新社、大紀元等,經常制造假新聞,混淆視聽!是否有人看了就信以為真到處宣揚?還是有人刻意令市民不相信袁國勇?如果是真有誤導,動機為何?是否有人立心要香港成疫埠,製造另一攬炒,要「一國兩制」失敗,這真是不得而知了。

1月21日,頭條日報報導袁國勇不認為大陸有隱瞞疫情,並引述袁指,據其觀察當地的控制方法嚴謹,非常透明及合乎科學。


對事不對人  不偏見不妄斷

另外,亦有指他提出「假如不封關,將可能會有140萬人染疫」一事,不少人質疑袁是否誇大了疫情,並指封關會對香港經濟造成災難性的影響。

首先,按不同媒體當時的報導,他只説全面封關是最理想,卻從未要求必須實施,很多時候他是按疫情發展的情況,而審時度勢作出建議。在2月6日,香港已有21宗確診,隨著本地傳染鏈已開始,袁國勇當天早上促請政府斬斷本地傳染鏈,一是不要再有內地個案輸入,二是在港採取所有可行措施,將人傳人的風險減至最低,意指提議封關。

無論如何,筆者敢問一句:誰保証不封關的情況下,香港不會有140萬人染上病毒? 國內防疫採取全國城鎮封鎖政策(武漢是1月23日封城),香港跟隨中央政策,有何不可?而隨著疫情減退解除封鎖,國內社會運作如常,經濟又何曾一蹶不起?全球各國為對抗疫症,不是一樣採取徹底封關,或有限度封關政策嗎?為何袁國勇提出封關的意見,竟成了千夫所指的罪人?


對於飽受黑暴困擾的市民來説,支持成立獨立調查委員會和特赦被捕人士,無疑就是認同黑暴、港獨。但這不能抹殺袁教授在2003年沙士中對香港的貢獻。



為何都對人不對事?為何都不能對一件事情作出不同角度、不同環境去分析?確診個案的不斷上升,不是証明了袁教授並非危言聳聽嗎?

部份網民甚至攻擊特首林鄭及政府,說加強防疫管制會影響經濟,但若不加強防疫管制,又説政府防疫無能。疫症發生以來,筆者在社交媒體上看到互相鼓勵、忠告的言論聊聊可數,一窩蜂譴責政府及袁教授的文章卻鋪天蓋地,到底大家是同心抗疫情,還是同心抗林鄭政府、袁國勇?!

中醫所謂的「內外兼治」是除了抗外疫,還須療內疫。在現時的香港,內疫就是偏見、妄斷、欠缺對事物的獨立分析能力、盲目從眾。

身處一個目盲心盲,充滿憤怒的社會,即使沒有外疫來襲,香港也會陷入無止境的恐懼與傷害中。別忘記,生命比金錢或政治重要,香港人是時候要反思和團結了。假如疫症再急速蔓延,香港進入了不可收拾的地步,你我的性命也不保。

筆者在大陸經歷了封城封國的三個月,深知病毒抗散的威力,也親身體會了國家的防疫措拖成效有多顯著。現在香港每日確診數字不斷上升,若市民再不同心、再不自律,香港危矣!


謝君諾
無私生正見,無執始清明!筆者一直深信「無私」是觀察人與事之真面目的顯微鏡。

歡迎加入會員,閱讀全文。 Become a member to read the full article. 歡迎加入會員,閱讀全文。
我們誠意邀請您註冊成為《透視報》會員,從而繼續「免費」閱讀我們的內容。 We sincerely invite you to register as a member of True Report to proceed with reading our content “for free” 我們誠意邀請您註冊成為《透視報》會員,從而繼續「免費」閱讀我們的內容。
免費註冊 Register for free 免費註冊
已經註冊? Already register? 已經註冊?
登入 Sign in 登入
已複製到剪貼簿!
留言
追蹤
guest
0 所有留言
最新
最舊 最多投選
Inline Feedbacks
View all comments
中肯持平|分明
中肯持平|分明
Fair and Impartial
支持「中肯持平」傳媒理念 Support "fair and impartial" journalism 支持「中肯持平」傳媒理念
《透視報》的創立是要改變現狀,在香港推動「中肯持平」的傳媒理念。為了實現這個傳媒夢想,我們需要您的支持。請立刻與《透視報》同行,只需一分鐘時間,您便可以參與推廣「中肯持平」理念! True Report is established to change the status quo, through promoting "fair and impartial" journalism in Hong Kong. To realize this media dream, we need your support. Please join True Report’s journey NOW, in just one minute, you can take part in promoting "fair and impartial" journalism. 《透視報》的創立是要改變現狀,在香港推動「中肯持平」的傳媒理念。為了實現這個傳媒夢想,我們需要您的支持。請立刻與《透視報》同行,只需一分鐘時間,您便可以參與推廣「中肯持平」理念!