任何一次性現金獎勵措施，作為都有限，意義只在當下；其效果，取決於要所解決問題的性質 - “救窮”還是“救急”，若是前者，政策效力可見一斑。
香港生育率走低，從1961年就開始了，1999后就進入橫盤向低狀態，此趨勢由來己久，幾無逆轉希望。所以說，為每名新生兒派發兩萬元，與其說是要催生人口，不如說是肯定新生人口，屬於“防守型”而非“進取型”策略安排。
香港人口結構老化，難以根治只能緩解，要優化香港的人口結構，還是要回到人口的歷史屬性和來源結構上，鞏固提升其作為“移民城市”的吸引力。
個人生不生，看成本更看前景；人才來不來，看前景更看現狀。給這個社會催生希望與信心，遠比催生本地生育率重要的多。
李家超的第二份施政報告，一個重要用意便是如此。這些看似短期的激勵措施安排，要激活的是香港整個肌體，有點燈的功能。
靖海侯
內地知名博客，資深傳媒人。
文章轉載自微信公眾號”靖海侯”。
編者按：
靖海侯是內地知名博客，資深傳媒人，在微信公眾號發文，以理性見稱。他在2020年反修例示威中開始了公眾號，正義地揭穿香港暴亂的因由，文章逐漸被廣傳。這兩年，他又陸續發表了很多文章，一方面努力將中央涉港政策的暖意傳遞至香港，一方面也用更深沉和長遠的視角剖解問題。在香港輿論場上，靖海侯是一個獨特的有分量的存在，也能看出他為推進兩地溝通和呵護香港發展的真誠用心。國家要最好香港工作，讓“一國兩制”行穩致遠，需要更多他這樣的媒體人。
靖海侯的評論不是每一篇《透視報》也認同，但一個媒體的持平不但反映在自己的評論的持平，也反映在容許不同的聲音出現在媒體中。為何媒體要持平？因為未到最後是不知道誰人正確的，而不少時候，我們也會看錯事情！因此我們喜歡以今天的我打倒昨天的我，亦會謙卑地承認錯誤。
那麼為何一些與我們不同意見的人的文章本報又不刊登，甚至刊登了的文章也會下架，答案很簡單，如果我們認為一個作者是真心為香港好的，發出文章的出發點也是真心的，我們就會發表這篇文章，虛偽的人的文章便不會刊登。這是為何我們會揀選發表靖海侯的文章，原因就在於此，就是因為他的“真心”。
閱讀靖海侯的文章，有時候需要喝一杯咖啡，因為很長需要消化重點。另外也需要有冷靜的觀察能力，明白他的文章所要傳遞的信息，要不單單看文字的表面，而是超越表面才能理解。
這篇短文是回應施政報告被受批評的一項措施，是一篇真心的文章，讓大家體會。
