議員、校長、教授、教師、醫護人員、律師、社工、新聞從業員...無一不是我們小時候心目中的高尚、有社會地位，或是令人尊敬的職業；多少人在「我的志願」作文中，都希望長大後以此等為職業。
只可惜，在現今的香港，一切已經改變了。
一些具有專業知識與地位的人利用工作崗位之利，竟然鼓吹、支持，還以身試法參與暴力破壞社會安寜等行為，這些原本令人敬重和羨慕，光明如「白鴿」般的職業，如今已變成遮天閉月，讓人活在黑暗與恐懼中的「烏鴉」！
這些享受到比大眾更高待遇與地位的人，理應以「捧著一顆心來，不帶半根草去」的精神回報社會。遺憾的是這群人不但缺乏職業道德，就連最基本的良知也欠奉，這叫年輕一代以何為榜樣？又從何學習正確的價值觀？
今天讓我談談其中一個打扮成白鴿的烏鴉：社工
社工的工作變了社運
社工的職責是幫助有需要的人，例如負責學校或青年工作的社工，會從旁協助青少年積極面對個人成長所遇到的困難，包括學業、社交、和情緒等。而當弱勢社群遇上危難時，例如家暴、性侵、失業等，社工便需要提供適時的支援及輔導。
社工確實是困擾者、迷失者的明燈。但今日社工的工作竟然變了社運。
自去年反修例運動開始，社工利用家長和學生的信任在校內進行「播毒」，組織學生參與示威、甚至暴動，當中更不乏只有十歳的學生。又有人在社工界提出荼毒性的歪理，說社工其中一個角色是上街，在抗爭現場進行「人道救援工作」，保護示威者。
於是，兒童院社工陳虹秀與許多社工加入去年6月成立的「陣地社工」，走向示威前線，於警民衝突現場擔任「調停」的角色，守護他們所謂的「雞蛋」，讓示威者知道自己的權益。事實上，社工在暴動現場擔當阻止警方執法和「指導」學生如何避過司法程序的角色。註冊社工劉家楝及許麗明更分別因阻差辦公及襲警而被捕。
不但自己迷失了，還帶領更多人走歪路。
今天，社工不再是積極為學生解決問題，而是鼓勵學生向政府抗議，不是研究如何協助社會和諧，而是研究如何攻擊政府。
社工多年前走歪 阻止學生驗毒
本地社工走錯路早在多年前已出現。
在2011年，當時青少年濫藥情況嚴重，政府推行校園自願驗毒試驗計劃，並率先在重災區的大埔推行。計劃當時引起了很多社工的反對聲音，他們批評計劃是「法西斯」，侵犯學生私隱。他們反對「知情權」，不同意把驗毒結果知會校方和警方。
2013年9月，保安局禁毒常務委員會就驗毒助康復計劃（強制社區驗毒）諮詢公眾。同年12月，由約30名社工組成的「反『社區驗毒』社工陣線」，再次以「侵犯人權」為由極力反對。另一社工組織「社工復興運動」的成員白艾榮更指強制驗毒與輔導理念相違背，聲稱政府諮詢文件有「魔鬼細節」。
社工以諸多「似是而非」，吸毒也要講私隱的論點，反對驗毒計劃，而不是正視由吸毒衍生出來的家庭和社會問題，無疑是見死不救，間接製造更多因毒品引起的罪案與悲劇。
社聯帶頭五大訴求 社工成政治工具
社工缺乏批判思考，被社會風氣牽着走是其中一個走歪路的原因。另一罪魁禍首是社福界的領導人，例如立法局議員邵家臻和張超雄及社聯管理層積極支持抗爭，製造出的模範，影響了社工們的思想。
香港社會服務聯會（簡稱社聯）是一個代表非政府社會服務機構的聯會組織，其職能是推動社會福利的發展。可是，去年8月社聯行政總裁蔡海偉公開發表要求政府須確實「回應五大訴求」！這確實令很多人大嚇一跳！到底這位前公民黨成員的社聯CEO，把自己定位為社會服務機構的負責人，還是政客？為何推動社會福利服務的社聯工作，會變成推動社會政治化，由參與社會抗爭的人物出任？
若有人想，社聯真的能夠影響全港社工嗎？他們就大錯特錯了。目前，社聯的機構會員已超過 480家，它們控制本地 3,000多個社會服務單位。當這些社會服務機構的管理層受了社聯的影響，他們將會一層層帶動屬下的社工，思想受影響的社工可以是數以萬計。
由於缺乏研究，現時仍然未知道有多少社工已經受到荼毒，來源從哪裏來？有多少社工參與社會抗爭成為政治工具，繼而影響更多人？
追究別人 社工卻可犯錯
去年12月，社工呂智恆提請司法覆核，稱監警會主動介入調查社會騷亂事件是越權及違反《監警會條例》，並要求成立獨立委員會調查他們所謂的「警暴」，追究警察執法時有可能犯過的錯誤。
諷刺的是，社工界卻沒有對社工犯錯作出任何處罰。例如因在2014年“佔中”運動期間用液體淋潑警員、襲警及拒捕罪被判入獄5星期的曾建超，社會工作者註冊局只作口頭警告，而毋須停牌。到底社工口中説的「公義」標準是什麽？是否嚴人寬己？是否社工就可以合理犯錯？
這種「追究別人不放，忘記自己過錯」的心態，在支持抗爭的香港人中非常普遍。這是由於社工影響了社會，還是社會影響了社工，已經搞不清了。
為何社工的行為會在香港引起極大的影響？這可能與社工給人的印象是「好人」有關。人們認為社工的行為必合乎道德，若果他們認為是對的事，一定是對的了！因此社工的「信念」對市民及家庭有引導性的作用，層層遞進影響整個社會。
社工涉及的層面極廣，截至7月15日，註冊社工人數達 24,823人，他們服務的群體遍及全港，其影響力難以估計。
要根治社工的問題，令他們重回幫助社會的初心，我們必須從教育以及社工訓練開始改革。同時政府必須監管社工，從社工註冊局收回註冊權，對犯事的社工直接懲處，不再任由他們隻手遮天，為所欲為。否則，在社工影響下的香港，便無法得到真正的和諧，下一代會毀于他們的手中。
謝君諾
無私生正見，無執始清明！筆者一直深信「無私」是觀察人與事之真面目的顯微鏡。
相關文章：
