透視報
透視報總編輯 : 堅決在香港實現「中肯持平」的傳媒，強化香港的傳媒道德。本報是一個全由讀者資助的媒體，報道獨立而不受外在商業或政治利益的操控。
2024 年 3 月
調查關注組民協後續3: 可靠消息：譚國僑涉繼續聯絡居民進行遊說，居民：他想引導我簽退租協議
透視報
繼日前本報獨家報道，一直高度介入大坑西邨重建事件的民協前副主席譚國僑，在二月份以電話聯絡了兩至三位抗爭者，包括預備上庭抗辯的居民，和簽了退租協議但仍想留低抗爭的居民，疑遊說對方投降。 昨晚本報再收到可靠信息，指譚國僑繼續“遊說工作”。
17/03/2024
為何社會要為平民屋宇，負起安置的責任？
透視報
因平民屋宇提出重建屋邨，2016年城規會在批准該項申請時已要求平民屋宇「先安置原有租戶」才能啟動重建計劃。之後計劃延期，2021年12月城規會正式批准申請前，平民屋宇亦對立法會承諾先安置租戶。無論區議會、房屋局、行政會議、施政報告亦提過重建計劃開始前要先安置好居民！
13/03/2024
調查關注組民協後續2：研討會主持人認識民協 對《透視報》作不實聲明！
透視報
大坑西邨重建事件變得撲朔迷離，社工界的一個社區發展組織CD Cafe 舉辦了一個研討會，討論社工在重建的角色。組織者是因應大坑西邨事件的啟發，因此組織這次研討會。
12/03/2024
調查關注組民協後續1 ：可靠消息：民協譚國僑疑個別聯絡抗爭者遊說投降
透視報
因著本報大坑西事件調查報道的啟發，香港社工界昨天展開研討會，討論受聘於重建項目（包括政府部門和市建局的項目）的社工在處理重建時，應該擔當的角色。作為《透視報》主編，筆者是其中一位講員，分享本報在大坑西邨揭發的重建黑幕。
10/03/2024
大坑西邨抗爭骨幹人物，涉誤導居民簽退租協議？（七）結局篇
透視報
去到這最後一集，我們繼續撕下假面具。由1998年盤據於大坑西邨的關注組一直得到居民的信任，Facebook專頁也有1400多名會員，因此其骨幹人物在重建事件上無論要做什麼，邨民也沒有異議的，可謂任其擺佈！
08/03/2024
大坑西邨抗爭骨幹人物，涉誤導居民簽退租協議？（六）
透視報
去年底的區議會選舉淪為小圈子選舉，入閘與否都被建制大黨控制，最後區議會變成清一色建制派，不少市民眼見溫和民主派也入不到閘，都賦予同情。老牌政黨民協派出總幹事郭偉誠參選，但他在提名期屆滿前也拿不到提名，最終入不到閘參選。隨即，立場偏頗的媒體紛紛訪問他，包括受美國政府資助的反中網媒，稱他為「末代民主派」，這位民協的新星因此被戴上了光環。
06/03/2024
大坑西邨抗爭骨幹人物，涉誤導居民簽退租協議？（五）
透視報
立法會議員、新思維主席狄志遠由去年開始介入大坑西邨事件，對平民屋宇在重建上對待居民的不公義，應該瞭如指掌。但他一直沒有在立法會裡動議徹查“黑幕重重”的大坑西邨重建，沒有公開向傳媒揭露問題，沒有幫助大坑西邨爭取妥善安置，也沒有用心幫助個別居民（在下面討論）。 他好像有心掛名在大坑西邨上，但刻意的放慢手腳，愛理不理，那他為什麼要放自己的名字在即將重建的屋邨？ 為何介入事件？他希望扮演什麼角色呢？
01/03/2024
2024 年 2 月
大坑西邨抗爭骨幹人物，涉誤導居民簽退租協議？（四）
透視報
如果大坑西邨重建的抗爭是一場戲，從我們發現”誤導居民簽署退租協議”事件不尋常，證實預備上庭的居民收到虛假的法律意見，令他們投降簽署退租協議後，我們一直以為這場戲只是由平民屋宇、市建局、與領導抗爭的骨幹人物主演的。
28/02/2024
禁止大坑西居民「一人請願行動」，警方指依法維護國家安全
透視報
《透視報》日前獨家報道警方疑阻止「一個人的請願行動」，涉嫌違反《基本法》27條賦予香港人的遊行權利，警察公共關係科昨晚回應事件，說警方是按照實際情況依法處理，以維護國家安全。
27/02/2024
致: 港澳辦主任夏寶龍先生
透視報
首先我非常感謝港澳辦主任夏寶龍先生親臨香港視察民情，關注香港的經濟和民生等問題，我亦很高興能有機會向您表達我們香港人在港區國安法實施後的一些疑慮，希望能得到你的回覆令我們得以釋疑。
26/02/2024
透視報 約有 1021 篇文章