城有大小，人無貴賤

近日，網上流傳的一段視頻引發了廣泛的質疑與憤怒。

事情發生在丹東（位於遼寧省東南部）。女兒帶著父親去看病，女兒有48小時核酸証明，也按照程序在社區開了通行証，但父親多次未參與全民檢測，所以是黃碼。在路上遇到警察不讓走，發生了一些爭執。後來，這位女士與父親退讓了，決定回去，但警察不讓他們走——或許他覺得自己受到了冒犯。然後沖突升級，警察推倒了女兒，父親下車擊打警察，警察倒地，然後問自己的同事，“錄上了嗎”，得到了肯定的回答後，警察把女兒從車裡拖到地上，實施了控制。

6月22日晚，丹東市公安局振興分局通報，涉事父女因其健康碼顯示為黃碼，先后兩次闖卡被執勤民警依法攔停。女子拒不配合遵守防疫規定，下車與民警爭執，過程中其父上前擊打民警面部。目前，女子因阻礙執行職務予以行政拘留十日，其父因涉嫌襲警罪被採取刑事強制措施。

1

顯然，輿論對這個通報並不滿意。

丹東的通報中，隱去了事情的前因後果，丹東想給公眾看到的是一起簡單的襲警案，想以此平息輿情。但在社交媒體時代，這麼做是無用的，公眾早已經看到視頻，看到了事情的整個經過，聽到了那位女士憤怒的吶喊：社區給我們開了証明，我們去看病。

丹東想隱去一些事實，但結果卻適得其反，反而激起了更大的質疑與憤怒。

人們肯定會憤怒，因為需求並非“非必要”——是女兒帶著老父親去看病。

首先需要厘清的問題是：是襲警嗎？

老父親擊打警察頭部，是在女兒被警察推倒之後，情急之下的行為。不過，從法律來看，襲警仍然成立。

根據相關判例，對於沒有強制權的公職人員，採取暴力執行時，屬於違法執行；執法沒有法律依據的情況下，也屬於違法執法。這種情況，可以適用正當防衛。

但公職人員中，警察是一個特殊的部門，因為警察本身就有合法的暴力權。除非警察身穿警服，主觀故意進行毆打、侵害、謀殺、強奸、搶劫等犯罪行為，正當防衛才能成立。

如果警察在執行公務的過程中違法，比如，發生口角，警察先動手攻擊，如果情況輕微，沒有危及生命財產安全，合理的方式是事後對其進行投訴、通過法律手段，要求追究責任、賠償。但若與之對打，很可能正當防衛不能成立。所以，襲警本身肯定是成立的。

2

不過，警察執法過程，也未必沒有問題。

首先，雖然是黃碼，但社區開出証明後，如果是有效的，那麼，警察阻攔就沒有依據。

在出現因為核酸耽誤治療導致死亡的悲劇後，上海要求疫情期間看急診，醫療機構不得以等核酸檢測結果為由延誤治療。今年4月國家衛健委也要求，對於核酸結果不明的一些急危重症患者，要及時救治，相關醫務人員在做好個人防護的基礎上，給予患者及時的治療。

退一步講，別說核酸結果不明，或者是黃碼，即便患者核酸是陽性，他也有權利得到治療。所以，黃碼並不是不能去醫院治療的理由。

如果丹東的政策是考慮到這種情況的，社區証明有效，那麼警察的執法就缺乏依據；如果丹東的政策沒有考慮到這一點，那麼就應該立刻改進。

從細節上說，警察觸碰女子，女子主動摔倒，然後，父親去打警察，警察在被老人打了之后，立刻倒地。按照常識，老人的力度並不至於那麼大。倒地實際上夸大了打擊力度、傷害性。這種夸大，形成了一種虛假的事實，警察是不能這樣做的。“倒地”是老百姓的生存智慧，但警察這樣做，是非常不規范的執法行為。丹東對此也應該有所回應。全面呈現事實，是最公平的。

考慮到上述情況，那麼，對於女兒的行政處罰與父親的刑事追究，是否可以在法律的框架下，更柔性一些，以回應公眾關切？這是丹東需要面對的一個問題。

3

客觀來說，父女兩人都比較沖動，不過，這種沖動，卻成為丹東更多市民忍耐的一個導火索，所以才引發如此大的輿情。

丹東疫情已經持續兩個月。5月下旬，丹東幾乎每天都有新增病例出現。丹東與朝鮮隔江相望，有著較大的疫情輸入壓力。在6月22日的丹東疫情防控發布會上，相關負責人說，“本輪疫情大部分病例傳播來源仍不清楚”。

疫情出現兩個月，丹東封城也有兩個月了。

丹東的封控是高強度的，高鐵停運三個月，快遞停止，居民不准下樓。與此對應的是，上海6月1日解封后，雖然仍然有新增病例，雖然仍然有諸多局部封控措施，以及不准堂食等措施，但並沒有全城封控。

北京從有疫情以來，斷續都有新增病例，6月11日，北京新增本土新冠肺炎病毒感染者達到64例，但北京並沒有全城封控。市民仍然保持了大體上的生活、工作秩序。

雖然北京、上海對於全國經濟、社會運行更加重要，城市規模更大，人口更多，但是，城有大小之分，人卻無貴賤之分。北京、上海、深圳市民能在疫情中得到的正常生活，得到的尊嚴，丹東市民也有權利得到。

這種差異背後，是丹東防疫政策是否全面、准確地理解了“動態清零”的含義。

我們對火災的態度肯定是“絕對清零”的，有一起就要扑滅一起。但絕對不容忍：由於認為火災也仍然會發生，於是呈現一個“出現——消滅——再出現——再消滅”的過程，並把這個過程稱之為“動態”。那麼，“動態”就與“絕對清零”，沒有區別。

動態的真正含義是指，在清零的過程中，要權衡多種因素，而不是不顧一切，只有一個目標。那麼，讓病人可以去看病，顯然是“動態”二字的題中應有之義。所以，丹東要全面、准確地理解動態清零，做到“既要又要”才能稱之為好的疫情防控，才能避免這種人倫沖突的發生。

在社交平台上早已經有無數的丹東人在呼籲，希望丹東被看到，他們甚至說：上海市民幫幫我們。在丹東封城兩個月後，丹東以這樣的形式被看到，這是偶然之中的必然。

還有更多的封控之中的丹東市民的艱辛、艱難沒有被看到。丹東早該被看到。

很多時候“被看到”是推進很多事的前提。但僅僅有前提還不夠，還需要更深入地去看到背後的問題，持續追問。

劉遠舉
FT中文網、騰訊大家、新京報、南方都市報、澎湃等媒體專欄作家，多家智庫研究員。關注時政、財經、互聯網，作品見於中外媒體。提倡深度的分析、冷靜的理性、客觀的態度，還有有溫度的情感。

編者按：

在中國的動態清零政策下，遼寧邊境城市丹東持續封城已經60多天了，近日丹東“父女黃碼看病被攔襲警被拘捕”一事引起網上熱議，也讓人思考清零政策“應有之義”。

本報揀選了內地作者劉遠舉對事件的評論文章，分享給大家，原因是他以嚴謹公平的態度，分析對錯，而此類文章可以帶動讀者養成清晰思考，及公平評論社會事件的習慣。在持平性和全面分析上，內地自媒體的言論近年一直在進步，諷刺地，高舉傳媒操守的香港媒體卻一直在退步。今天香港傳媒的評論趨向偏頗，缺乏全面分析，建制和非建制的傳媒也一樣；問題已經存在多年，因而往往錯誤的引導讀者，成為一個不容忽視的“社會問題”。在輿論上，內地自媒體正湧出一股清泉，而香港的傳媒卻沾滿了污水，值得我們反思。

我們盼望讀者閱讀這篇文章的時候，可以吸收一種公平和全面地思考的態度，這種習慣會讓人變得理性，長久下去，這種理性文化將有助香港發展。