稍為有智慧的人也知道人們能夠從別人的批評中得著益處，已故美國作家J. R. Miller曾經說過，沒有一個人具有世上一切的智慧，我們無論怎樣聰明，總有別人在一些事上知道的比我們更多。「如果你願意你的工作完全，你必須謙卑自己，接受任何人和每一個人準備給你的指示和建議。」他在《建立德行》一書中說過。
然而，香港近年出現一種「新人類」，他們痛恨人們批評政府，認為只要沒有人批評政府，香港便不會亂了，彷彿沒有批評的香港會變得很完美。
他們可以說是一批病人。
如何得病？可以追朔到回歸後的反對派，他們經常逢政府必反，長年累月令不少香港的核心問題停留在爭拗裡，難以得到解決，市民對批評的聲音感到非常疲累，甚至厭惡。及至佔領中環，再加上2019年的反修例示威，惡意批鬥政府的聲音充斥街頭，不少香港人變成驚弓之鳥，得出一種心理病，久久不癒。我們簡單稱之為「批評政府恐懼症」，又稱為「盲撐病」，是一種集體社會性心理病，但得病的人以為自己很愛國、很聰明、洞察香港和國際政治。
這種「病人」每當見到任何對政府的批評便立即質疑，認為別人有陰謀，是暗地裡反政府。這些人由於太害怕以往的反對派、攬炒派、抗爭人士，心中渴望得到和平，於是走向另一個極端：盲目順服掌權者，來取得安全感，像是染上了一種創傷後壓力症。他們簡單的認為只要政府沒有受到批評，對香港就是最好，彷彿將政府和官員長期放進嬰兒籃裏，對其呵護備至，卻不知道阻擋批評聲音會令政府不能長大，難以做出良政善治。總括來說，反對批評政府是一種禍國殃民的行為。
英國政治家邱吉爾認為批評是必須的，比喻批評如同身體的腫痛，可以讓你知道身體哪個部位出了問題。中國的《詩經》也有一經典名句「言之者無罪，聞之者足以戒」，意思是提出意見的人是無罪的，接收意見的人應該引以為戒。
沒有一個政府是完美的，政府需要不斷從意見中改善，這就是為何政府需要做有效的民意調查，公眾諮詢，政策才會越做越好。如果公眾和傳媒只會擦鞋恭維，不敢提出意見，政府的政策只會錯漏百出，官員漠視民意，社會會變得民怨四起。建設性的批評可以令政府成長，提升我們的社會，市民應該珍重之。
然而，由於香港的政治非常複雜，不是所有批評政府的聲音也是出於好意的。正正由於近年冒起的批鬥前特首林鄭月娥政府的建制派兵團，加重了以上市民的心理病，令他們一見到批評政府的舉動就害怕。這種心態是有害的，令市民對提出批評政府的人士，包括傳媒，不斷質疑，影響言論自由。
市民要學懂辨別什麼是善意的批評，什麼是惡意的。批評主要有以下三種：
1）批評有理有據，說話可能非常直接，但目的是為了改善政策，令官員改進，令社會變得更好；
2）批評表面上有點理據，甚至很有道理，但目的是煽動市民、挑動社會紛爭，為了個人利益；
3）批評的態度是怨天尤人，目標不是帶領社會前進，沒有提出解決方案，令社會原地踏步。
簡單思考一下，就知道以上第二和第三種批評是惡意的，或是非善意的，市民不可以跟隨，否則會為社會帶來負面的影響。而第一種批評是善意的，可說是建設性的批評，官員可以從這種批評吸取智慧，改善政策；市民可以從中學習，尋找社會的方向。
有一點需要澄清，《透視報》是反對「盲反」的人，包括盲目批評政府的市民，或刻意煽動市民反政府的政客。我們是反對「盲反」和「盲撐」的，前者惡意，後者愚昧。
市民要停止成為「反對批評政府」者，不要見到「批評」兩個字就冒汗，否則就變成愚昧無知，拉政府後腿。
香港的亂局已經完結了，市民要從夢中醒來，不再非理性的懼怕公眾人士和傳媒對政府提出的批評，反而學習辨別什麼是善意和惡意的批評，對前者作出支持，讓政府在善意的批評中成長。 若照著這個良方，久而久之，市民的「批評政府恐懼症」的病情會減輕，最後得到醫治。
Sherry Lee
自少非常有膽色，小學時被同學冠以「敢死隊」之稱。長大後當上《南華早報》記者，本色不變，憑着勇氣獲獎無數，現專職為公義發聲，不平則鳴。
